№5-104/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Буздяк 24 июля 2017 года

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего каменщиком в 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут на 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем Форд Фокус государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил нарушение расположения транспортного средства на проезжей части и допустил съезд с дороги и наезд на столб ПЭП, вследствие чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся по степени легкого вреда, причиненного здоровью человека, ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся по степени средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, смс-сообщение, направленное на номер его телефона с вызовом его в суд поучено им ДД.ММ.ГГГГ в № часов, что следует из отчета об извещении с помощью смс-сообщения. Своим письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дело просит рассмотреть без его участия в связи нахождением его в другом регионе, с назначением наказания согласен. 

ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телеграмма направленная на ее имя по адресу: 

<

адрес>, с вызовом ее в суд, получено ею ДД.ММ.ГГГГ. Своим письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дело просит рассмотреть без ее участия в связи нахождением ее в другом городе, просит ФИО1 строго не наказывать, претензий ему не имеет. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10. ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении помимо протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где он собственноручно написал «с нарушением согласен», подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом о происшествии ОД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан №; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к протоколу осмотра места ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; справками о наличии телесных повреждений ФИО5, ФИО3, ФИО4; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; медицинскими картами № ФИО3, № ФИО4

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома средней трети правой ключицы, перелома 5-го ребра слева, которые расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба правой почки, множественных ушибов, кровоизлияния головы, туловища, конечностей, которые расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

ФИО5 получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей живота, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как ФИО1 нарушил п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3 и средней тяжести вреда здоровью ФИО4 

Между противоправными действиями ФИО1 управлявшего транспортным средством, и причинением вреда здоровью ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, установлена причинная связь. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание правонарушителя суд считает признание вины, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, мнение потерпевших, руководствуясь ст.4.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который внести на расчетный счет № в отделение - НБ Республики Башкортостан 

<

адрес>, ИНН № БИК 

<

адрес>, КПП 

<

адрес>, код ОКТМО 

<

адрес>, кор/счета банка получателя платежа № в УФК по 

<

адрес> (отдел Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес>).

Копию постановления направить для исполнения начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись ФИО2

Постановление не вступило в законную силу.