ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "13" февраля 2018г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Караева А.З., подсудимого ФИО1, защитника Исрафилова Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гр.ФИО5, при следующих обстоятельствах:

Так, в декабре 2016 года, находясь в г.Дербенте, ФИО1, с целью совершения мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, представился ФИО5 сотрудником правоохранительных органов и предложил ему свою помощь в получении паспорта гражданина Российской Федерации, хотя в действительности таких намерений не имел и такими возможностями не обладал, сотрудником правоохранительных органов не являлся. За свои услуги ФИО1 потребовал у ФИО5 денежные средства в сумме 40000 рублей. Поверив в истинность намерений и возможности ФИО1, ФИО5 решил воспользоваться его услугами. В декабре 2016 года, спустя два дня после разговора, в 

<

адрес изъят>, ФИО5 находясь в своей съемной квартире, в присутствии своей супруги ФИО9 передал ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей, для оформления документов и получения паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя. Получив указанную сумму денежных средств, ФИО1 данные им обязательства перед ФИО5 не выполнил и не собирался выполнять, так как имел корыстную цель похитить указанные денежные средства, похитил их израсходовал на личные нужды, тем самым причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное cт. 159 ч.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с 

предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Караев А.З. и потерпевший ФИО5 не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.159 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимыйФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ, совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимогоФИО1, который в содеянном раскаялся, ущерб по делу возместил, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является 

<

данные изъяты>, признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление путём назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресеченияАликберову ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию,

предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.