Дело №1-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 г. г. Алушта

Алуштинский городской суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.

при секретаре Лебедевой Н.В.

с участием помощника прокурора г. Алушта Шкиль Д.Н.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В., действующего на основании ордера №71 от 22 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеет на иждивении одного несоврешеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 рублей, которое мотивировано тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, чистосердечно раскаялся, официально трудоустроен, оплатить штраф имеет возможность.

Защитник Осипко-Ермишин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как указано в ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, признал вину в совершении преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, охотничье ружье и гильзу выдал добровольно.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, а именно, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб от преступления отсутствует, содеянное осознал и раскаивается в совершении преступления, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в проведении дознания с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76.6,104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1,254, 446.1 УПК РФ -, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть им уплачен в течение 2 месяцев после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. 

Вещественные доказательства по делу: двухствольное, комбинированное, казнозарядное, огнестрельное оружие – охотничье ружье модели ИЖ -56-3 «Белка» заводской номер Р2062, 1961 года выпуска, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Алушта – обратить в доход государства; гильзу от спортивно-охотничьего патрона, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Алушта – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд. 

Судья Е.М. Скисов