Дело №2-3810/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В., 

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, ответчики) о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 (далее – ФИО3, заемщик) и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 186 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет 205 340,71 рублей, в том числе: 22 917,28 рублей - просроченные проценты, 182 423,43 рубля - просроченный основной долг. Истец просит взыскать вышеназванную сумму с ответчиков ФИО1, ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253,41 рубля; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2, на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду показал, что наследство не принято, банк сам шел на риск, выдавая кредит без страхования.

Суд, согласно статье 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Судом установлено, что ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентыми платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 186 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет 205 340,71 рублей, в том числе: 22 917,28 рублей – просроченные проценты, 182 423,43 рубля – просроченный основной долг.

Истец полагает, что ответчики должны отвечать по долгам заемщика как наследники.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно частью 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно сообщению Некоммерческой организации «Ассоциации нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (13 часов 56 минут по местному времени) наследственное дело к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведенным не значится.

Таким образом, истцом не доказан факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства после смерти ФИО3, наследство ответчиками на сегодняшний день не принято, срок принятия наследства истек.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.В. Касимов.