Дело № 2-930/2025

Решение

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1:

- сумму задолженности по договору займа № от 19 октября 2021 г. в размере 46381,01 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 36271,58 руб., сумма задолженности по процентам – 10109,43 руб., 

- сумму задолженности по договору займа № от 15 января 2022 г. в размере 4103,34 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 4010,16 руб., сумма задолженности по процентам – 93,28 руб.,

а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 19 октября 2021 г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства ввиду чего образовалась задолженность.

15 января 2022 г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства ввиду чего образовалась задолженность.

3 декабря 2024 г. между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № от 3 декабря 2024 г., согласно которому ООО «ОТП Финанс» уступил права требования задолженности по договорам займа №, №.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки договор уступки прав (требований) (цессии) № от 3 декабря 2024 г. общая сума задолженности по договору займа № от 19 октября 2021 г. составляет 46381,01 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 36271,58 руб., сумма задолженности по процентам – 10109,43 руб.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки договор уступки прав (требований) (цессии) № от 3 декабря 2024 г. общая сумма задолженности по договору займа № от 3 декабря 2024 г. составляет 4103,34 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 4010,16 руб., сумма задолженности по процентам – 93,28 руб.

ФИО1 умер.

Со ссылками на статьи 1111, 1112, 1153, 1175 ГК РФ истец просит установить круг наследников, так как прав на самостоятельное и получение соответствующей информации не имеет, определить состав наследственного имущества ФИО1 и его стоимость, и взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору с наследников в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 28 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено и ООО МФК «ОТП ФИНАНС».

Определением суда от 22 апреля 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика, а именно, наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО5, 

<

дата> года рождения.

Заочным решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 мая 2025 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворены.

Определением суда от 14 июля 2025 г. заочное решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 мая 2025 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества отменено.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании поддержала письменные уточненные возражения, в которых просили о применении срока исковой давности, а также указано, что истцу следовало подать два самостоятельных иска о взыскании задолженности по двум разным кредитным договорам. Исходя из размера исковых требований по каждому договору, указанные требования не подсудны Вышневолоцкому межрайонному суду Тверской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП ФИНАНС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 октября 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа № путем присоединения к Индивидуальным условиям договора целевого займа, по которому последнему предоставлен займ на сумму 37289,00 руб. на срок 36 месяцев.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора целевого займа процентная ставка за пользование займом: с даты заключения договора займа по 21.11.2022 (включительно) 48,11% годовых, с 22.11.2022 по 19.12.2022 (включительно) 46,28 % годовых, с 22.12.2022 до конца срока возврата займа 1 % годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата займа 1 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей: 36, размер первого платежа: 1620,00 руб., размер последнего платежа – 1294,19 руб., периодичность платежей: 19 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

15 января 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа № путем присоединения к Индивидуальным условиям договора целевого займа, по которому последнему предоставлен займ на сумму 4 980,00 руб. на срок 18 месяцев.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом: с даты заключения договора займа по 15.04.2022 (включительно) 85,11% годовых, с 16.04.2022 по 16.05.2022 (включительно) 68,21 % годовых, с 17.05.2022 до конца срока возврата займа 1 % годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата займа 1 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей: 18, размер первого платежа: 360,00 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 360,00 руб., размер последнего платежа: 218,67 руб., периодичность платежей: 15 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями договоров потребительского займа, последствиями неуплаты кредита, подписал договора и, тем самым, согласился с ними. 

Денежные средства в размере 37289,00 руб. по договору займа № были предоставлены банком ФИО1 19 октября 2021 г., что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2021; денежные средства в размере 4 980,00 руб. по договору займа № были предоставлены банком ФИО1 15 января 2022 г., что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2022, в связи с чем, свою обязанность по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 ГК Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

3 декабря 2024 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «ЦФК» право требования по договорам займа № от 19 октября 2021 г., № от 15 января 2022 г., заключенных с ФИО1

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по договору займа № от 19.10.2021 составила 46381,01 руб., из которых: 36271,58 руб. – задолженность по основному долгу, 10109,43 руб. - задолженность по процентам; по договору займа № от 15.01.2022 составила 4103,44 руб., из которых: 4010,16 руб. – задолженность по основному долгу, 93,28 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<

дата> заемщик ФИО1 умер, что следует из актовой записи о смерти № от 

<

дата>, составленной отделом ЗАГС администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

В связи с неисполнением обязательств заемщика по погашению кредитов, образовалась задолженность на 3 декабря 2024 г., размер которой составил 50484,45 руб., из которых: 

- по договору займа № от 19 октября 2021 г.: 36271,58 руб. – задолженность по основному долгу, 10109,43 руб. - задолженность по процентам; 

- по договору займа № от 15 января 2022 г.: 4010,16 руб. – задолженность по основному долгу, 93,28 руб. - задолженность по процентам.

Факт заключения договоров займа, получение ФИО1 денежных средств, размер образовавшейся задолженности не оспаривались лицами, участвующими в деле. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности, контррасчет ответчиком не представлен.

Из представленных Банком в подтверждение заключения договоров займа документов не следует, что с заемщиком был заключен договор страхования.

Ответчиком доказательств заключения заемщиком договора страхования не представлено.

В силу статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Из содержания статей 1142, 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Частью 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз. 2). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 4). При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 5).

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 октября 2023 г. с АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано 289117 (двести восемьдесят девять тысяч сто семнадцать) рублей 97 копеек в счет страхового возмещения по договору коллективного страхования № от 31 декабря 2019 года в связи с добровольным страхованием заёмщика ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, по кредитному договору №, заключенному 26 июля 2021 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, 6 091 (шесть тысяч девяносто один) рубль в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

АО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 и судебных расходов в части требования к ФИО5, администрации Вышневолоцкого городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10 сентября 2024 г. решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 октября 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» - без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения требований в рамках рассматриваемого спора, установлено, что ФИО5, 

<

дата> года рождения, приходится сыном ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО4, 

<

дата> года рождения (запись акта о рождении № составлена 

<

дата>г. Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Вышневолоцкого городского совета депутатов трудящихся Калининской области).

ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО10, 

<

дата> года рождения, состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>; брак расторгнут 

<

дата> (актовая запись о заключении брака № от 

<

дата> и актовая запись о расторжении брака № от 

<

дата> составлены Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Вышневолоцкого городского совета депутатов трудящихся Калининской области).

Таким образом, наследником первой очереди по закону на имущество ФИО1, умершего 

<

дата>, является сын ФИО5

27 июня 2022 г. к нотариусу Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО2 с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 26 150 руб. из принадлежащей ФИО1 неполученной пенсии в УПФР в Вышневолоцком городском округе Тверской области (межрайонное), для возмещения расходов на похороны ФИО1, обратилась ФИО3; нотариусом открыто наследственное дело № 181 /2022.

Согласно пункту 1 статьи 1174 ГК Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 1 части первой статьи 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счёт наследственного имущества расходов на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения.

С учетом приведенных положений нормативных актов сам по себе факт возмещения ФИО3 расходов на похороны ФИО1 не свидетельствует о принятии его наследства.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 21 июня 2023 г. и договору мены квартир от 11 декабря 1998 г., ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 103 423,97 руб. (запись о государственной регистрации права № от 10 января 1999 г.).

По сведениям РЭО № 4 МРЭО ГИБДД У МВД России по Тверской области от 15 июня 2023 г., Инспекции Гостехнадзора Тверской области от 14 июня 2023 г., а также Главного управления МЧС России по Тверской области от 16 июня 2023 г., на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и иной техники не зарегистрировано.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 14 июня 2023 г., на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, имеются открытые счета; по состоянию на 

<

дата>, имеется остаток денежных средств в общей сумме 330,15 руб. (по счету № в размере 309,52 руб., по счету № в размере 20,63 руб.).

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) от 26 июня 2023 г., на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, имеется открытый счет №; по состоянию на 

<

дата> имеется остаток денежных средств в сумме 97,62 руб.

Сведениями, предоставленными иными кредитными учреждениями (АО «Тинькофф Банк», АО «Россельхозбанк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС Банк»), подтверждается, что при наличии открытых счетов на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, остаток денежных средств на них на дату смерти клиента составляет 0,00 руб.

Согласно справке ООО «ЕРКЦ» от 22 июня 2022 г., выписке из домовой книги и копии поквартирной карточки, на момент смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО5, 

<

дата> года рождения.

Таким образом, на день смерти наследодатель ФИО1 проживал и был зарегистрирован совместно с наследником первой очереди - сыном ФИО5 в жилом помещении (квартире), входящей в состав наследства, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>

В период рассмотрения настоящего гражданского дела (22 сентября 2023 г.) исполняющим обязанности нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО2 ФИО5 выдано свидетельство (бланк №) о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего 

<

дата>, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре №).

На остаток денежных средств по вкладам, открытым в ПАО «Сбербанк России» и Банке ВТБ (ПАО) наследником свидетельство не получено.

Исходя из материалов гражданского дела стоимость наследственного имущества ФИО1, умершего 

<

дата>, составляет 1 103 851,74 руб. (1 103 423,97 руб. (стоимость квартиры) + 309,52 руб. + 20,63 руб. + 97,62 руб. (размер денежных средств во вкладах)).

На основании положений статьи 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя ФИО1 обязательства по возврату кредита, у ФИО5 возникла обязанность по уплате суммы основного долга и процентам.

Принимая во внимание, что обязательства ФИО1, возникшие из заключенных между ним и ООО «ОТП ФИНАНС» договоров займа, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследнику – ФИО5, суд приходит к выводу, что указанная задолженность должна быть взыскана с наследника, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Вместе с тем, сторона ответчика в судебном заседании просила применить срок исковой давности для взыскания суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на его пропуск.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК Российской Федерации установлено, что исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со статьей 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из статьи 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Таким образом, заключенный между ООО «ОТП Финанс» и ООО «ПКО «ЦФК» договор уступки прав требований не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления по договорам займа № от 19 октября 2021 г., № от 15 января 2022 г.

Настоящее исковое заявление направлено истцом 22 марта 2025 г. в электронном виде, поступило в суд 24 марта 2025 г.

Ввиду изложенного, из истребуемой задолженности подлежат исключению все платежи, срок по которым истек до 22 марта 2022 г.

Как указывалось выше, заемщик ФИО1, заключая кредитный договор с ООО МФК «ОТП Финанс» 19 октября 2021 г., обязался осуществлять возврат денежных средств ежемесячно, дата платежа - 19 число каждого месяца, количество платежей: 36, размер первого платежа: 1 620 руб., размер платежей (кроме первого и последнего): 1620 руб., размер последнего платежа: 1294,19 руб.

Следовательно, задолженность подлежит исчислению по платежам с 22 марта 2022 г. по 19 октября 2024 г. исходя из расчета ежемесячных платежей в размере 1 620 руб., последний платеж в размере 1294,19 руб. (31 платеж с 22 марта 2022 г. по 19 октября 2024 г.).

Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору от 19 октября 2021 г. за указанный период составляет 44231,46 руб., исходя из следующего расчета: ((1620,00 руб. (размер ежемесячного платежа) х 30 платежей + 1294,19 руб. (последний платеж)) – (257,20 руб. + 218,37 руб. + 178,66 руб. + 624,00 руб. + 738,80 руб. + 1393,54 руб. + 15,21 руб. + 1447,67 руб. + 789,28 руб. (суммы погашения)). 

Заемщик ФИО1, заключая кредитный договор с ООО МФК «ОТП Финанс» 15 января 2022 г., обязался осуществлять возврат денежных средств ежемесячно, дата платежа - 15 число каждого месяца, количество платежей: 18, размер первого платежа: 360 руб., размер платежей (кроме первого и последнего): 360 руб., размер последнего платежа: 218,67 руб.

Следовательно, задолженность подлежит исчислению по платежам с 22 марта 2022 г. по 15 июля 2023 г. исходя из расчета ежемесячных платежей в размере 360 руб., последний платеж в размере 218,67 руб. (16 платежей с 22 марта 2022 г. по 15 июля 2023 г.).

Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору от 15 января 2022 г. за указанный период составляет 4028,97 руб., исходя из следующего расчета: ((360 руб. (размер ежемесячного платежа) х 15 платежей + 218,67 руб. (последний платеж)) – (2,54 руб. + 73,67 руб. + 355,99 руб. + 356,29 руб. + 146,47 руб. + 357,46 руб. + 286,33 руб. + 4,01 руб. + 3,71 руб. + 3,53 руб. (суммы погашения)). 

С учетом изложенного, суд полагает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд в части платежей, подлежащих внесению до 22 марта 2022 г., обоснованными, поскольку с момента, когда кредитору стало известно о нарушении сроков возврата очередной части долга, за защитой своих прав в суд он своевременно не обратился.

Таким образом, задолженность по договору займа № от 19 октября 2021 г. составляет 44213,46 руб., по договору займа № от 15 января 2022 г. составляет 4028,67 руб., а всего 48242,13 руб.

Стоимость наследственного имущества ФИО1, в пределах которой к его наследнику перешли обязательства по его долгам, с учетом стоимости квартиры и размера денежных средств во вкладах, составляет 1103 851,74 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в состав наследственной массы вошло иное движимое и недвижимое имущество, не имеется.

Поскольку ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом положений статьи 1175 ГК Российской Федерации, так же, как и подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору, подлежат ограничению пределами стоимости перешедшего наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1103851,74 руб., следовательно, размер денежной суммы, подлежащей взысканию по настоящему делу в пользу истца, включая сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежит ограничению пределами стоимости наследственного имущества.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договорам займа, составляющую 48242,13 руб., а также судебные расходы в размере 4000,00 руб., с ФИО5 в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию 52242,13 руб.

Доводы ответчика на необоснованность подачи одного иска, содержащего требования о взыскании задолженности по различным кредитным договорам, являются несостоятельными, поскольку в силу части 1 статьи 151 ГПК Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договорам займа № от 19 октября 2021 г., № от 15 января 2022 г., заключенным с наследодателем ФИО1, умершим 

<

дата>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 13659,06 руб. (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 06 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2025-000662-94