УИД 25RS0003-01-2021-001568-26 

Дело №1- 271/21г. 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 26 июля 2021 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Толстикова Е.Л., представившего удостоверение № 2074 и ордер № 595 от 01.06.2021г., 

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13.30 до 20.30, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанной квартире находится один, и никто не видит его действий, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, тайно похитил с письменного стола ноутбук марки «

<

данные изъяты> и с пола за комодом коробку от указанного ноутбука с адаптером питания, инструкцией пользователя, товарным чеком, гарантийным талоном в ней, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. 

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, отрицательную характеристику по месту жительства, но в то же время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО2, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Назначение иного менее строгого наказания из числа предусмотренных УК РФ за данное преступление, не будет в полной мере отвечать целям наказания, учитывая личность ФИО2 и характер содеянного им. 

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, также как и для освобождения ФИО2 от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, возложив на осужденного ФИО2 обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

- ноутбук «

<

данные изъяты>; картонную коробку от ноутбука; адаптер питания ноутбука, модель 

<

данные изъяты>; товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ., гарантийный талон №№ от ДД.ММ.ГГГГ., инструкцию пользователя оставить во владении Потерпевший №1 

- расписку и копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ., белый бумажный конверт с отрезком белой дактилоскопической пленки со следом пальца руки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.Г.Лихачев