55МS0№-80

№

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Калачинский коммунальник» о признании незаконным расчета задолженности за коммунальную услугу, суд

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № в Калачинском судебном районе обратилась с вышеназванным исковым заявлением ФИО1 к АО «Калачинский коммунальник», в котором указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является получателем услуг по водоснабжению, индивидуальными приборами учета не оборудовано. ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление от АО «Калачинский Коммунальник» о наличии задолженности за водопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9 115 рублей 29 копеек, в том числе за полив 7 208 рублей 53 копейки, приусадебного участка у неё нет, огород не возделывает, просила признать требования АО «Калачинский коммунальник» о взыскании задолженности за водопотребление полив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7 208 рублей 53 копейки незаконным.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе гражданское дело передано в Калачинский городской суд. 

Определением Калачинского городского суда суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Воскресенского сельского поселения 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что земельный участок возделывает частично. На участке растет картофель и саженцы, которые не поливаются, поливной участок составляет мене 1 сотки, в ходе рассмотрения дела ответчиком проведен контрольный замер площади, по результатам которого произведен перерасчет, с размером задолженности 1219 рублей согласилась.

Представитель ответчика АО «Калачинский коммунальник» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истица является потребителем услуги полив без прибора учета, поливной сезон определен с 15 мая по 15 августа, согласно акта 2023 года поливная площадь составила 5 соток, произведен расчет задолженности исходя из расхода 0,068 куб.м. воды на 1 м земли, стоимость 1 куб. м. – 69,9, в ходе рассмотрения дела произвели контрольный замер поливной площади, оказалась площадь 0,6 сотки, сделан перерасчет задолженности, которая составила 1219 рублей 57 копеек, тем самым, требования истицы разрешены в добровольном порядке. 

Представитель третьего лица Администрация Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу п. 1. ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,

Водоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей водой. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547).

Согласно п. п. 1, 11 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 ст. 13 Закона N 416-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоснабжение» и ФИО1 заключен договор на водоснабжение технической водой, водоотведения, по адресу: 

<

адрес>, д. Куликово, 

<

адрес>, в соответствии с п.1.1 которого стороны согласовали, что потребителям имеющим личное подсобное хозяйство, приусадебные участки, начисление за водопотребление производится по утвержденным нормативам, в том числе, согласно площади поливаемого земельного участка, кроме прочего дождевальным методом, норматив составил 0,068 куб.м на 1 кв.м в месяц (л.д.10-12).

Приказом директора МУП Калачинского муниципального района «Водоснабжение» №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ контролерам отдела по работе с дебиторами осуществлять подомовой обход абонентов для проведения сверки достоверности сведений поливной площади (л.д.).

Согласно приложенной к договору памятки к поливной площади относится площадь, не занятая домами и хозпостройками, не относится к поливной площадям забетонированные и заасфальтированными участки, посадки картофеля и кустарников, междурядья.

ДД.ММ.ГГГГ контролером АО «Калачинский коммунальник» ФИО4 составлен акт, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> поливная площадь составляет 5 соток, замер проводился совместно с ФИО5 (гражданским мужем ФИО1), мерной лентой, подпись ФИО5 отсутствует (л.д.24).

Согласно справки МУП Калачинского муниципального района «Водоснабжение» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО1, проживает с составом семьи 5 человек, благоустроенная вода в доме (норматив 0,9 м3 на человека), индивидуальный прибор учета отсутствует. Согласно акта контролера ФИО4 установлено отсутствие воды в 

<

адрес> (правый берег) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Произведен перерасчет водоснабжения. В июне 2023 года контролером ФИО4 осуществлен первичный выход к абоненту ФИО1 для замера поливной площади приусадебного участка (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Калачинский коммунальник» и МУП Калачинского муниципального района «Водоснабжение» заключен агентский договор №, на основании которого обязанность по приему и расчету платежей передана АО «Калачинский коммунальник» (л.д.54-59).

Согласно квитанции АО «Калачинский коммунальник» за сентябрь 2023 года, задолженность ФИО1 за полив составила 7208 рублей 53 копейки (л.д.5).

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Калачинский коммунальник» уведомил ФИО1 о наличии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за коммунальную услугу: водоснабжение, в сумме основного долга 9115,29 руб., пени 153 руб (л.д.4).

Согласно выписки из финансового лицевого счета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 задолженность с января 2023 года по февраль 2024 года составляет за техническую воду 2 484 рубля 42 копейки, полив 4 912 рублей 32 копейки, вода для домашних животных 590 рублей 69 копеек, пени 587 рублей 49 копеек (л.д.28-30).

Не согласившись с данным расчетом, истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала на недействительность акта от ДД.ММ.ГГГГ и иную поливную площадь земельного участка. 

Как следует из пояснений свидетеля ФИО6, работающей начальником отдела по работе с должниками, поливной сезон определен РЭК с 15 мая по 15 августа, для определения поливной площади контролеры выходят по месту нахождения абонентов в июне месяце, замер осуществляется мерной лентой, данные записываются в журнал, к поливной площади относится площадь, не занятая домами и хозпостройками, забетонированными и заасфальтированными участками, посадками картофеля и кустарников, междурядьями, то есть в замеры принимается исключительно поливная площадь, в июле 2023 контролер ФИО8 в присутствии сожителя ФИО9 произвела замеры, с которыми был согласен ФИО9, ФИО1 с заявлением на повторный замер не обращалась.

Согласно пояснений свидетеля ФИО4, работающей контролером в АО «Калачинский коммунальник», в начале июня приходила на замер к ФИО1, сделала замеры, ФИО1 акт не подписала, участок был весь засажен, посажены лук, чеснок, морковь, капуста, помидоры, кустарники, сделаны лунки под огурцы, при замерах учитывала всю площадь земельного участка.

Факт наличия поливной площади у истицы подтвердила свидетель ФИО7

Суд относится критически к акту от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истицей ФИО1 об отсутствии поливной площади (л.д.13) и акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленным контролером ФИО4 о поливной площади в летний период 2023 года в размере 5 соток (л.д.20), поскольку данные акты противоречат пояснениям как истца ФИО1, так и опрошенных свидетелей о порядке замера поливной площади.

Между тем, при замере ДД.ММ.ГГГГ контролером АО «Калачинский коммунальник» ФИО4 не приняты во внимание площади, не подлежащие включение в поливные, в том числе кустарники, картофель, междурядье, что привело к внесению недостоверных сведений в акт о поливной площади.

Так, в частности, при контрольном замере комиссией АО «Калачинский коммунальник» ДД.ММ.ГГГГ, поливная площадь составила 0,6 соток, с чем согласилась истица ФИО1

Исходя из произведенного перерасчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за услугу полив составила 1219 рублей 57 копеек.

Тем самым, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения нормативных требований при замере поливной площади ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о незаконности расчета платы за услугу полив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7208 рублей 53 копейки, в этой связи требования ФИО1 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку, до вынесения решения судом, ответчиком произведен надлежащий перерасчет платы, с которым согласилась истица, оснований для возложения соответствующий обязанности на ответчика не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Калачинский коммунальник» о признании незаконным расчета задолженности за коммунальную услугу удовлетворить.

Признать незаконным расчет АО «Калачинский коммунальник» о размере задолженности за потребленную коммунальную услугу «Полив» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7208 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года