Дело № г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года 

<

адрес>.

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО8 при секретаре Пономарёве ФИО9 с участием истца ФИО1 ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих границах:

№№ точек 

дирекционные углы(гр.мин.сек) 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Свои исковые требования истец основывает на том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является членом СНТ (ранее с/т) «Прогресс-Терра».

При принятии ее в члены СНТ, истцу был выделен в пользование спорный земельный участок, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок №, однако данный документ у истца отсутствует.

В настоящее время истец хочет зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок в соответствии с действующим законодательством, однако не может этого сделать в связи с утерей Свидетельства.

Для восстановления Свидетельства истец обращалась в Росреестр, который дал истцу ответ, что данного свидетельства в организации нет. В МБУ «

<

адрес> архив» копия указанного свидетельства также отсутствует, отсутствуют и сведения о закреплении за истцом спорного земельного участка.

Спорный земельный участок поставлен истцом на кадастровый учет, имеет кадастровый №. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется участком, несет бремя его содержания. 

Истец ФИО1 ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района 

<

адрес> в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель 3-го лица СНТ «Прогресс-Терра» в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение истца, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. 

Согласно ст. 15 ч. 1, 2 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 16 Земельного кодекса РФ государственной собственностью на землю являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальная собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.

В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством. К числу таких оснований ст. 8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 31.12.2014г.) земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

В силу п.7 ст.39.5, ч.2 ст.39.19 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпункте 7 ст.39.5 настоящего Кодекса, осуществляется однократно.

В соответствии с п. 2.7 ст.3 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. №137-ФЗ (в редакции от 08.03.2015г.) до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Так, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец является членом СНТ (ранее с/т) «Прогресс-Терра», что подтверждается Справкой и членской книжкой (л.д№

На основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д№), за с/т «Прогресс-Терра» был закреплен изъятый земельный участок площадью № га в коллективно-совместную собственность, № га в собственность садоводов.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.№), истец значится собственником спорного земельного участка на основании указанного выше свидетельства.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.№), спорный земельный участок имеет кадастровый №, границы его в соответствии с действующим законодательством не установлены.

В соответствии с учетной карточкой (л.д.№), спорный земельный участок имеет площадь № кв.м., расположен в следующих границах и координатах:

№№ точек 

дирекционные углы(гр.мин.№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Как видно из ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (л.д№), а также МБУ «

<

адрес> архив» (л.д№), второго экземпляра Свидетельства на спорный земельный участок в данных организациях не храниться.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в следующих границах:

№№ № 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: ФИО14 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.