УИД 59RS0040-01-2024-004461-30 КОПИЯ 

Дело № 2-327/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (акцептованное заявление оферты) №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма 1000000 рублей на условии возвратности в срок 120 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом 27,9 % годовых. Ответственность заемщика предусмотрена в виде неустойки, а также залога приобретаемого транспортного средства марки Audi Q5, 2011 года выпуска, VIN: №. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем возникла просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1230 043,05 рубля, не погашена в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика в свою пользу обозначенную задолженность; обратить взыскание на транспортное средство, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 782641,74 рубль, исходя из положений п. 8.14.9 Общих условий кредитования; взыскать расходы по уплате госпошлины.

Истец – ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, настаивают на исковых требованиях, не возражают против рассмотрения дел в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, мнение по иску не выразила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании. 

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2,3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковский карты, Тарифы, оферты на подключение Тарифного плана, Заявления о заключении договора потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последней предоставлен кредит 1000 000 рублей на условии возвратности в срок 120 месяцев под 17,9 % годовых. Кредит предоставлен траншами в общем размере, не превышающем размер лимита кредитования. Погашение кредита предусмотрено минимальными обязательными платежами в размере не менее 20009,47 рублей, подлежащих внесению ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность заемщика по возврату кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена в виде неустойки в размере 20 % годовых, а также залога транспортного средства марки Audi Q5, 2011 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, паспорт ТС № (л.д. 13-19,26,45-53).

Договор потребительского кредита заключен сторонами в электронном виде путем использования простой электронной подписи, кодов и паролей, полученных заемщиком от банка-кредитора и введенных в качестве волеизъявления по заключению договора и получению суммы кредита (л.д. 44).

Предоставление кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей, использование их по усмотрению заемщика при совершении операций подтверждается выпиской по счету № (л.д. 39 оборот).

Кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, произведены выплаты на сумму 137836,41 рублей с допуском просрочки исполнения с ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном полном возврате кредита и процентов, погашении суммы задолженности ответчиком не исполнена (л.д. 40).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ФИО1 составила 1230 043,05 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность 1010 000 рублей, просроченные проценты 129692,02 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 11436,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду 8162,70 рубля, неустойка на просроченные проценты 3681,32 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 70,75 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, неразрешенный овердрафт 60000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 3301,92 рубль (л.д. 37-39).

Расчет задолженности проверен, правильность расчета не оспаривается, контррасчет не представлен, сведений о неучтенных платежах в погашении задолженности полностью или в части не представлено. Расчет истца соответствует положениям гражданского законодательства, Общим и Индивидуальным условиям кредитования, в том числе о размерах процентной ставки по кредиту и неустойке за нарушение обязательств, принимается судом, как верный. 

Задолженность по кредиту в сумме 1230 043,05 рубля актуальна на дату разрешения спора по существу, взыскивается с ФИО1 в полном объеме.

ПАО «Совкомбанк» просит обратить взыскание на предмет залога с установлением способа реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно карточки учета регистрирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Audi Q5, 2011 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, паспорт ТС №, является объектом прав ФИО1 (л.д. 74).

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Наличие кредитного обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его ненадлежащего исполнения, установлено из материалов дела, ответчиком не опровергнуто и судом под сомнение не поставлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитования влечет возникновение у истца-залогодержателя оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. 

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на транспортное средство. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют. 

Кредитором и заемщиком залоговая стоимость предмета залога не определена. Оснований для определения начальной продажной стоимости в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, как следствие, применением к ней дисконта 21,74 %, как указано в исковом заявлении, суд не усматривает.

Сведений об актуальной стоимости движимого имущества на дату разрешения спора по существу не имеется.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. 

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика возмещаются судебные расходы по уплате государственной пошлины в понесенном размере 47300,43 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1230 043 (один миллион двести тридцать тысяч сорок три) рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47300 (сорок семь тысяч триста) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Audi Q5, 2011 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, паспорт ТС №, в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-327/2025

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края