Дело № 2-499/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М. 

при секретаре Шагаловой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "К." в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "А." к М.С.В. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к М.С.В. о взыскании задолженности в размере 2 763 080 руб. 60 коп., государственной пошлины в размере 22 015 руб. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от (дата) №... у Общества с ограниченной ответственностью "К." отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда ... от (дата) по делу №... "К." признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "А.".

В соответствии с пп. 4 п.З ст. 189.78 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

При исполнении своих обязанностей конкурсным управляющим было установлено, что между КБ "К." (ООО) и М.С.В. был заключен Договор потребительского кредита от (дата) №..., на основании которого Банком были предоставлены Ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок до (дата) с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых (п.п. 1, 2,5 Кредитного договора). Кредит был предоставлен на потребительские нужды.

Согласно выписке со ссудного счета Ответчика №..., открытого в Банке, заемные денежные средства в размере 3 000 000 рублей были выданы Банком (дата) Ответчику в наличной форме через кассу Банка.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 819 ГК РФ по выдаче заемных денежных средств, что подтверждается выписками по счетам.

Задолженность по кредитному договору Ответчик должен был погашать в соответствие с графиком погашения кредита, который является Приложением №... к Кредитному договору (дата) №... 

В период действия договора Ответчик частично вернул заемные денежные средства в размере 580 644,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской со ссудного счета №..., проценты за пользование кредитом оплачены за период с (дата) по (дата) ежемесячными платежами в общем размере 435 287,69 рублей, из расчета 16% годовых, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской со счета №..., по учету начисленных и оплаченных процентов по предоставленному кредиту.

Согласно вышеназванным выпискам получение займа и внесение денежных средств для погашения основного долга и задолженности по начисленным процентам осуществлялось Ответчиком наличными денежными средствами через кассу Банка (банковский счет №...).

В настоящее время задолженность по кредитному договору от (дата) №... в размере 2 419 356,00 рублей учтена на счете №... в связи с закрытием филиала и передачей задолженности в головной офис Банка. 

В соответствии с п. 7 Кредитного договора Уплата основного долга осуществляется начиная с 6-го месяца кредитования. Размер ежемесячного платежа основного долга 96 774 рублей. Основной долг оплачивается с июня 2015 г. ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. Проценты оплачиваются с 20-го по 25-е число каждого месяца.

На основании п. 13 Кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и процентов Заемщик платит Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты, установленные договором, за этот же период не начисляются.

Проценты за пользование кредитом не оплачены Заемщиком за период с (дата) по настоящее время. 

После отзыва (дата) у КБ "К." (ООО) лицензии на осуществление банковской деятельности Заемщик перестал исполнять обязанности по Кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого период.

По состоянию на (дата) сумма задолженности по возврату основного долга составляла 2 419 356,00 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата)- 234 158,08 рублей. 

В соответствии с п. 13 Кредитного договора на просроченную задолженность (в общем размере 902 438,04 рублей), которая в соответствии с графиком должна быть оплачена в период с (дата) по (дата) начислена неустойка в размере 109 566,52 рублей. При этом проценты, установленные договором, на просроченную задолженность за этот же период не начислялись. 

Банком предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес Ответчика направлялась Претензия о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору и перечисления денежных средств по указанным реквизитам. Однако, Ответчик не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Ответчику была направлена претензия от (дата) Исх. №... с информацией о порядке погашении задолженности и банковских реквизитах для оплаты денежных средств.

М.С.В. не обратилась в Банк за урегулированием вопроса о погашении задолженности. Ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, тридцатидневный срок на возврат денежных средств, установленный законом истек.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик обязался в день заключения Кредитного договора заключить Договор залога Автотранспортного средства на автомобиль VolkswagenTouareg (Цвет - коричневый, VIN№..., объем двигателя 3597 куб.см., №...) залоговой стоимостью 900 000 рублей, а также в течение 30 календарных дней со дня заключения Кредитного договора, заключить с Банком Договор залога (ипотеки) на земельный участок - 2000 кв.м. в ..., Кадастровый №... и земельный участок - 2000 кв.м. в ..., Кадастровый №.... Залоговая стоимость каждого объекта недвижимости не менее 500 000 рублей. 

(дата) между Банком и М.С.В. был заключен Договор залога автотранспортного средства №..., в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 которого предметом залога являлся автомобиль VolkswagenTouareg (Цвет - коричневый, VIN№..., объем двигателя 3597 куб.см., №...) залоговой стоимостью 900 000 рублей.

(дата) между Банком и М.С.В. был заключен Договор залога (ипотеки) земельного участка №..., в соответствие с условиями которого в залог Банку было передано два земельных участка для дачного строительства, общая площадь каждого участка 2000 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: ...; кадастровый №..., расположенный по адресу: ..., примерно в 0,6 км. По направлению на юг от ориентира центр ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р-н Кстовский, участок №.... 

Договор залога (ипотеки) земельного участка № №... был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... (дата) за номером №... и (дата) за номером №... (так как в одном договоре два участка, то два номера регистрации).

Незадолго до отзыва Банком России у ООО "К." лицензии на осуществление банковской деятельности, (дата) Стороны заключили Соглашение о расторжении договора залога №... от (дата) и Соглашение о расторжении Договор залога (ипотеки) земельного участка №... от (дата).

Таким образом, обязательства М.С.В. по Договору потребительского кредита от (дата) №... в настоящее время ничем не обеспечены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика М.С.В. в свою пользу задолженность по Договору потребительского кредита от (дата) №...-Ф/2014 в размере 2 763 080,60 руб., из которых:2 419 356,00 руб. размер основного долга;234 158,08 руб. проценты за пользование кредитом;109 566,52 руб. неустойка за период с (дата) по (дата), расходы по уплате государственнойпошлины в размере 22 015 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении ее от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что между КБ "К." (ООО) и М.С.В. был заключен Договор потребительского кредита от (дата) №...-Ф/2014, на основании которого Банком были предоставлены Ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок до (дата) с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых (п.п. 1, 2,5 Кредитного договора). Кредит был предоставлен на потребительские нужды.

Согласно выписке со ссудного счета Ответчика №..., открытого в Банке, заемные денежные средства в размере 3 000 000 рублей были выданы Банком (дата) Ответчику в наличной форме через кассу Банка.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 819 ГК РФ по выдаче заемных денежных средств, что подтверждается выписками по счетам.

Задолженность по кредитному договору Ответчик должен был погашать в соответствие с графиком погашения кредита, который является Приложением №... к Кредитному договору (дата) №... 

В период действия договора Ответчик частично вернул заемные денежные средства в размере 580 644,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской со ссудного счета №..., проценты за пользование кредитом оплачены за период с (дата) по (дата) ежемесячными платежами в общем размере 435 287,69 рублей, из расчета 16% годовых, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской со счета №..., по учету начисленных и оплаченных процентов по предоставленному кредиту.

Согласно вышеназванным выпискам получение займа и внесение денежных средств для погашения основного долга и задолженности по начисленным процентам осуществлялось Ответчиком наличными денежными средствами через кассу Банка (банковский счет №...).

В настоящее время задолженность по кредитному договору от (дата) №... в размере 2 419 356,00 рублей учтена на счете №... в связи с закрытием филиала и передачей задолженности в головной офис Банка. 

В соответствии с п. 7 Кредитного договора Уплата основного долга осуществляется начиная с 6-го месяца кредитования. Размер ежемесячного платежа основного долга 96 774 рублей. Основной долг оплачивается с июня 2015 г. ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. Проценты оплачиваются с 20-го по 25-е число каждого месяца.

На основании п. 13 Кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и процентов Заемщик платит Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты, установленные договором, за этот же период не начисляются.

Проценты за пользование кредитом не оплачены Заемщиком за период с (дата) по настоящее время. 

После отзыва (дата) у КБ "К." (ООО) лицензии на осуществление банковской деятельности Заемщик перестал исполнять обязанности по Кредитному договору. 

По состоянию на (дата) сумма задолженности по возврату основного долга составляла 2 419 356,00 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата)- 234 158,08 рублей. 

В соответствии с п. 13 Кредитного договора на просроченную задолженность (в общем размере 902 438,04 рублей), которая в соответствии с графиком должна быть оплачена в период с (дата) по (дата) начислена неустойка в размере 109 566,52 рублей. При этом проценты, установленные договором, на просроченную задолженность за этот же период не начислялись. 

Доказательств иного размера задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, с ответчика М.С.В. в пользу КБ "К." (ООО) подлежит взысканию задолженность в размере 2 763 060,60 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 015 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "К." в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "А." к М.С.В. о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с М.С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "К." в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "А." задолженность по договору потребительского кредита от (дата) №... по состоянию на (дата) в размере 2 763 080,60 руб., из которых:2 419 356,00 руб. - размер основного долга;234 158,08 руб. - проценты за пользование кредитом;109 566,52 руб. - неустойка за период с (дата) по (дата).

Взыскать с М.С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "К." в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "А."расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 015 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд ....

Судья А.М. Ларьков