дело № 1-46/2019 (11901640012000011)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 14.05.2019 г. 

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Данькова А.А. 

при секретарях судебного заседания Чеснокове Э.В., Никитенко Г.Ф. 

с участием

государственных обвинителей Бутенко Е.О., Митрушковой Н.В., 

защитников – адвокатов Валижаниной И.Ю., Угрюмовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО15 ФИО16, 

<

данные изъяты> 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Тымовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 220 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ Тымовским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

ФИО2 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью хищения из корыстных побуждений чужого имущества через незапертую дверь незаконно проникли в помещение веранды жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где тайно противоправно безвозмездно взяли принадлежащие Потерпевший №1 два мешка комбикорма стоимостью 600 рублей каждый. 

С указанным чужим имуществом общей стоимостью 1 200 рублей ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 200 рублей.

Затем ФИО2 около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения умышленно, с целью хищения из корыстных побуждений чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в помещение веранды жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где тайно противоправно безвозмездно взял принадлежащие Потерпевший №1 бензопилы «Хускварна 257» и «Хускварна 137» стоимостью 3 000 рублей каждая. 

С указанным чужим имуществом общей стоимостью 6 000 рублей ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ими на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, понимают его существо, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного каждому из подсудимых обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимые не страдают каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в их психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Действия подсудимых ФИО2 ФИО2 и ФИО1 по эпизоду хищения 04.02.2019 г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимого ФИО2 ФИО2 по эпизоду хищения 05.02.2019 г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее судим приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от 31.05.2017 г. за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести к наказанию в виде штрафа, судимость не погашена (л.д. 142, 148-152, 160, 161), состоит на учете у 

<

данные изъяты> (л.д. 164), на учёте у врача-психиатра, в ЦЗН и военном комиссариате не состоит (л.д. 164, 167, 168), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 162, 163), не женат, имеет место работы, проживает с матерью – 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 ранее судим приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от 09.11.2017 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, судимость не погашена (л.д. 144, 145, 171-173), на учёте у врачей -психиатра, -нарколога, в ЦЗН и военном комиссариате не состоит (л.д. 181, 183, 185), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 187, 189), не женат, имеет место работы. 

Смягчают наказание подсудимому ФИО2 по двум эпизодам преступлений явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи показаний, способствовавших розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие у подсудимого матери, имеющей инвалидность I группы, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Смягчают наказание подсудимому ФИО1 явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний, способствовавших розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, являются простой рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил два тяжких преступления, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые ему было назначено наказание в виде штрафа (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также состояние алкогольного опьянения, которое повлекло снижение самоконтроля и критики поведения подсудимого, способствовав совершению им преступлений, в том числе в целях приобретения спиртного (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются простой рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое отбывал лишение свободы (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также состояние алкогольного опьянения, которое повлекло снижение самоконтроля и критики поведения подсудимого, способствовав совершению им преступления, в том числе в целях приобретения спиртного (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Наличие у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств исключает назначение наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рецидив преступлений в действиях подсудимых влечет назначение им наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые ФИО2 и ФИО1, относятся к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд делает вывод об устойчивой антисоциальной установке личностей ФИО2 и ФИО1, их отрицательном отношении к правилам поведения в обществе, недостаточности предыдущих наказаний для исправительного воздействия на виновных и в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ назначает им за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, так как их поведение нуждается в дополнительном контроле после отбытия ими основного наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и низкий уровень доходов подсудимых суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с наличием смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает каждому из них наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные при рецидиве преступления.

По изложенным выше обстоятельствам, посредственно характеризующим личности подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения наказаний с применением положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил два тяжких преступления, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

На основании п.п. «б, в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима как мужчина, осужденный к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавший лишение свободы, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима как мужчина, осужденный к лишению свободы при рецидиве, ранее отбывавший лишение свободы.

Вещественные доказательства: два мешка комбикорма, две бензопилы Хускварна 257», «Хускварна 137» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимых адвокатам ФИО11 и ФИО10 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 и ФИО1 не подлежат.

Принимая во внимание вид и режим отбывания назначенного подсудимым наказания, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу.

В силу п.п. «а, б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО2 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 

Установить ФИО2 и ФИО1 по избранному ими после отбытия основного наказания месту жительства следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденных обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда немедленно, меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда немедленно, меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу два мешка комбикорма, бензопилы «Хускварна 257», «Хускварна 137» оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденных не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков