Судья – Зачеса Д.В. Дело № 33-35889/2025

№ 2-1279/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Соловьевой А.Ю., Баранова С.Н.

при помощнике судьи Сухова Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» к ...........1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, по апелляционной жалобе представителя АО «Электросети Кубани» по доверенности ...........5 на решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от 09 декабря 2024 г.

Заслушав доклад судьи Соловьевой А.Ю., судебная коллегия

установила:

АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении ........ от .......... в размере 974 276,70 рублей и государственной пошлины в размере 12 942,77 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что .......... между АО «НЭСК» и ...........1 заключен договор ........ (ранее 345). .......... представителями АО «Электросети Кубани» в результате проверки схемы расчетного прибора учета на объекте по адресу: ............, парк им. Фрунзе, кафе «Южное» выявлено, что отсутствует ранее установленная пломба (голограмма) ........ энергоснабжающей организации на кабельном ящике ЯБПВУ. Имеется свободный доступ к токоведущим частям до расчетного прибора учета, что отражено в акте ........ от .......... о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому, расчетный период составил с .......... по .......... замеренная мощность по объекту ответчика составила 24 кВт. Таким образом, объем безучетно потребленной электроэнергии по объекту, расположенному по адресу: ............, парк им. Фрунзе, кафе «Южное» составляет 94 517 кВтч х 8,58996 руб. (тариф) = 811 897,25 (стоимость без НДС), с учетом НДС (18%) - 974 276,70 рублей.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 декабря 2024 г. в удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО «Электросети Кубани» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указывает, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .........., решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда от .........., апелляционное определение Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, .......... между АО «НЭСК» и ...........1 заключен договор энергоснабжения ........ (ранее 345), в соответствии с которым гарантированный поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Учет потребляемой электроэнергии осуществлялся прибором учета: в точке поставки парк им. Фрунзе, кафе «Южное»: Меркурий 234 заводской .........

Представителем сетевой организации филиал АО «Электросети Кубани» «Новороссийскэлектросеть» 09.06.2023 при проведении в точке поставки парк им. Фрунзе, кафе «Южное» контрольных мероприятий составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии ........, в котором зафиксировано следующее: «отсутствует раннее установленная пломба (голограмма ........), установленная на кабельном ящике ЯБАВУ ответственность за целостность и сохранность которой возложена на потребителя.

Согласно расчету к акту от 09.06.2023 № 011462, объем безучетного потребления электроэнергии составил 104832 кВт.ч, по формуле W=24kВ.т.ч. х 182 дн. х 24 часа что составляет 974 276 рублей 70 копеек.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению Группа компании "Бюро Товарных Экспертиз" № С.Т.Э............ от .........., явных признаков и следов несанкционированного подключения и отбора электроэнергии в кабельном ящике ЯБПВУ, расположенном по адресу:............, парк им. Фрунзе, кафе «Южное» не выявлено. Оценив указанное экспертное заключение, суд первой инстанции принял его в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.

Допрошенный судом первой инстанции сотрудник АО "Электросети Кубани" "Новороссийскэлектросеть" Ухо А.Н. пояснил, что на момент составления акта безучетного потребления от .......... следов несанкционированного вмешательства в схему электропотребления не было.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет, представленный истцом с учетом режима работы объекта электропотребления, а также указанного представителем электросетей режима работы предприятия, является не верным и не может быть взят за основу при вынесении решения. Кроме того, проверка точки поставки парк им. Фрунзе, кафе «Южное» была проведена представителем сетевой организации филиал АО «Электросети Кубани» «Новороссийскэлектросеть» в присутствии неуполномоченных лиц ...........1 и ...........6, у которых отсутствовали надлежаще оформленные права представления интересов собственника. Судом первой инстанции также было установлено, что вмешательства в систему энергоснабжения со стороны потребителя не было.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Исходя из содержания пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 141 Основных положений ........ приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений ........ обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 169 Основных положений ........ предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из пункта 2 Основных положений ........ следует, что "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений ......... Акт о безучетном потреблении, составленный с существенными нарушениями установленных правил, не может расцениваться как доказательство безучетного потребления электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (абзац 23 пункта 178 Основных положений ........).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 24 пункта 178 Основных положений ........).

Как указано в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........., не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В рассматриваемом случае доступ к прибору учета ...........1 проверяющим сотрудникам сетевой организации был обеспечен ...........1 и ...........6.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии" внесены изменения в абзац 6 подпункта "а" пункта 1 приложения N 3, а именно: при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности). Указанные положения, согласно пункту 5 применяются с ..........

Согласно произведенному АО "НЭСК" расчету безучетного потребления расчет электрической энергии произведен исходя из круглосуточного потребления.

Вместе с тем, исходя из вышеприведенного нормативного регулирования, до .......... осуществление расчета безучетного потребления электрической энергии, исходя из количества часов работы объекта электроснабжения было возможно в случае его согласования сторонами в договоре электроснабжения.

Между тем, судом первой инстанции не установлены условия договора энергоснабжения ........ (ранее 345), не установлен факт согласования сторонами предоставления электроэнергии по адресу кафе «Южное», парк им Фрунзе в ............ в период работы кафе с 11-00 часов до 00-00 часов.

Также несостоятелен вывод суда о нахождении спорной пломбы на металлической двери кабельного ящика, расположенного фактически на улице под навесом, поскольку из проведенной по делу судебной экспертизы следует, что в ходе органолептического осмотра установлено, что представленный на исследование ящик ЯБПВУ выполнен из металла и расположен в помещении кафе «Южное», парк им Фрунзе в .............

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ...........1 в пользу АО «НЭСК» задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 974 276 рублей 70 коп..

Так же подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 942 рубля 77 коп., так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «НЭСК» к ...........1 удовлетворить.

Взыскать с ...........1 в пользу АО «НЭСК» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 974 276 рублей 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 942 рубля 77 коп.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Палянчук Т.А.

Судьи Соловьева А.Ю.

Баранов С.Н.