Дело № 2 - 238/2020

УИД: 33RS 0013-01-2020-000494-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Понявиной О.В., 

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО14,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и задолженности по алиментам, заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме исходя из 1/2 доли прожиточного минимума, установленного для детей на территории 

<

адрес>, задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 000 руб. из расчета 4000 руб. в месяц ( т.1 л.д. 3-4, 166-167). 

В обоснование иска указала, что ФИО2 материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Судебный приказ о взыскании алиментов отменен по инициативе ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать алименты на содержание дочери ФИО1 в твердой денежной сумме, поскольку ответчик не имеет источника дохода. Определение алиментов в твердой денежной сумме позволит обеспечить ребенку стабильное и достойное получение материальной помощи от отца. Одновременно просит взыскать задолженность по алиментам за вышеуказанный период, поскольку она предпринимала меры к взысканию алиментов, но судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, и после отмены судебного приказа ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.

В рамках рассмотрения дела третье лицо ФИО4 заявила самостоятельные требования о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и просила взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 16,5 % прожиточного минимума, в сумме 1 712 руб., поскольку ответчик в добровольном порядке алиментные обязательства не исполняет ( т.1 л.д.218). Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом ( т.2 л.д. 37).

Ранее в судебном заседании ФИО3 иск просила удовлетворить, взыскать алименты в твердой денежной сумме, из расчета 1/2 доли прожиточного минимума, установленного для детей, так как ответчик не работает и имеет источника дохода. Одновременно просила взыскать задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик материальную помощь на содержание ребенка не оказывал и судебный приказ отменен по его инициативе. При этом не оспаривала, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приобретал для ребенка одежду, в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. и январе ДД.ММ.ГГГГ г. принимал участие в материальном обеспечении ребенка при поездке в 

<

адрес> и на новогодние праздники. Не отрицала и факт получения ею в указанные месяцы денежных средств с дебетовой карты, оформленной на имя ФИО9 и ФИО8 

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании иск ФИО3 просила удовлетворить в полном объеме и пояснила, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме исходя из 1/2 доли прожиточного минимума, установленного на территории 

<

адрес> для детей, будет отвечать интересам ребенка и позволит получать ФИО1 стабильное и достойное содержание от своего отца, так как он не работает и в настоящее время в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Размер задолженности по алиментам истцом определен из расчета 4 000 руб. в месяц с учетом прожиточного минимума, необходимого ребенку для удовлетворения потребностей. Возражений по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО4, не имеет. 

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования ФИО4 и ФИО13, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Просили рассматривать дело в свое отсутствие и удовлетворить заявление о взыскании алиментов ( т.2 л.д. 1,40).

Представитель органа опеки и попечительства, привлеченный судом к участию в деле в интересах несовершеннолетней ФИО13, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заключении просил рассматривать дело в свое отсутствие и взыскать с ФИО2 алименты на содержание ФИО13 в соответствии с действующим законодательством ( т.2 л.д. 22, 39, 50).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском ФИО3 согласился частично и пояснил, что после расторжения брака он оказывал истцу материальную помощь на содержание ребенка, покупал одежду и продукты питания, передавал денежные средства лично истцу и перечислял безналичным путем через дебетовую карту матери ФИО9 и сестры ФИО8 В период с конца ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживал совместно с ФИО3 и ребенком. С учетом периода совместного проживания и оказания материальной помощи в июне, октябре, ноябре, ДД.ММ.ГГГГ., январе, феврале и ДД.ММ.ГГГГ г. просил снизить размер суммы долга. При этом полагал, что сумма задолженности за каждый месяц в размере 4 000 руб. является чрезмерной и подлежит снижению наполовину. Против взыскания алиментов в твердой денежной сумме не возражает, но просит снизить ее до 16,5 % прожиточного минимума. С заявлением ФИО4 о взыскании алиментов на содержание дочери Евы согласен. 

Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании иск ФИО3 просил удовлетворить частично, приняв во внимание период совместного проживания истца и ответчика, а также факты оказания материальной помощи на содержание ребенка. При определении размера алиментов в твердой денежной сумме просил учесть наличие у ФИО2 дочери от первого брака. Полагает, что задолженность по алиментам и размер алиментов в твердой денежной сумме должны исчисляться из расчета 16,5% в месяц от прожиточного минимума для детей, что не превышает 1 712 руб. Против удовлетворения заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО4, не возражает. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему выводу. 

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка, признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее СК РФ) регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст. ст. 60, 61 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

Из содержания ст. 80 СК РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от них необходимое и достойное содержание. 

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств ( ст.81 СК РФ).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что родителями ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3 (истец) и ФИО2 ( ответчик) (т.1 л.д. 11).

Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.12, 42). 

Несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована и проживает совместно с матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о регистрации, характеристиками заведующей МБДОУ - детский сад № 

<

адрес> и родительского комитета (т. 1л.д. 10, 43, 64, 68, 69). 

В спорный период ФИО2 был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес>. 

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в детской поликлинике, в связи с наличием у нее заболевания. По месту жительства посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 56, 64,85 ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части заработка или иного дохода ( т.1 л.д. 40).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ( т.1 л.д. 45). 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании алиментов отменен по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 50,52).

Кроме того, ответчик ФИО2 является отцом ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д. 168). ФИО13 проживает совместно с матерью ФИО4 Алиментные обязательства по отношению к дочери Еве ответчик не исполняет ( т.2 л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств ( п.2 ст.83 СК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12. 2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, должен определяться судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации ( п.13 Постановления Пленума ВС РФ).

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (п.27 Пленума). 

По информации ИФНС России № 12 по Владимирской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Сведения о доходах в налоговой инспекции отсутствуют. В судебном заседании ответчик пояснил, что предпринимательскую деятельность не осуществляет и дохода не имеет (т.1 л.д. 187). 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 содержится под стражей в связи с предъявлением ему обвинения в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ ( т.1 л.д. 31-32). 

На праве собственности объекты недвижимости у ФИО2 отсутствуют. Вместе с тем он является собственником транспортного средства «MercedesBenz» ( т. 1л.д. 37, 65).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк России в сумме 57 093,80 руб. ( т.1 л.д. 83). 

Также судом установлено, что ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, является трудоспособным. Каких- либо сведений о невозможности трудиться по состоянию здоровья суду не сообщил и материалы дела таких доказательств не содержат. 

При подаче иска ФИО3 руководствовалась постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении величины прожиточного минимума на территории 

<

адрес> за 1 квартал 2020 года», которым установлена величина прожиточного минимума на территории области для детей в размере 10 380 руб. 

Вместе с тем на день вынесения судебного решения постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума на территории области для детей на 2 квартал 2020 г. установлена в размере - 11 294 руб.

Поэтому, суд, учитывая разъяснения вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при определении размера алиментов в твердой денежной сумме исходит из прожиточного минимума, действующего на день вынесения судебного решения, равного 11 294 руб.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд с учетом интересов ФИО1, материального и семейного положения сторон, возраста несовершеннолетней и ее потребностей, исходя из принципа надлежащего уровня обеспечения ребенка обоими родителями, прежнюю обеспеченность ребенка, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО1 в твердой денежной сумме, в размере 1/2 доли прожиточного минимума, установленного для детей на территории 

<

адрес> на день вынесения судебного решения, что составляет 5 647 руб. в месяц. Данный размер алиментов будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не приведет к нарушению прав сторон.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 просила взыскать с ответчика алименты на содержание дочери Евы в твердой денежной сумме из расчета 16,5% прожиточного минимума, в размере 1 712 руб. ежемесячно.

Проверяя доводы ФИО4, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, полагает, что с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание дочери Евы в твердой денежной сумме, поскольку ФИО2 источника дохода не имеет, поэтому взыскание алиментов в долевом отношении к заработку будет затруднительно.

Вместе с тем, позиция ФИО4, а также стороны ответчика о необходимости взыскания алиментов в твердой денежной сумме 1 712 руб. из расчета 16,5% прожиточного минимума, основана на не неправильном толковании закона и противоречит интересам ребенка. 

Поэтому, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, нормы закона, регламентирующие спорные правоотношения, суд с учетом законных интересов несовершеннолетней ФИО16 Евы, ее возраста и потребностей, принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, отсутствие у него постоянного источника дохода, полагает целесообразным установить размер денежного содержания ребенка в размере 1/2 части прожиточного минимума, установленного для детей на день вынесения судебного решения, что составляет 5 647 руб.

В данном случае суд не выходит за рамки требований ФИО4, поскольку третьим лицом заявлено требование о взыскании алиментов, размер которых определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон, необходимого уровня обеспечения ребенка и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты алиментов на содержание обеих дочерей в твердой денежной сумме в размере 5 647 руб. и необходимости определения размера алиментов ниже половины прожиточного минимума, ответчик не представил. 

Само по себе отсутствие у ФИО2 источника дохода и нахождение его под стражей, наличие на иждивении двоих детей, не может являться препятствием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме на обеих дочерей в одинаковом размере, а, наоборот, в целях обеспечения прав несовершеннолетних детей позволит получать от отца стабильные выплаты, обеспечивающие потребности ребенка. 

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Вместе с тем суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ) О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен) (п.11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). 

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО3 обратилась с заявлением о взыскании с ответчика алиментов ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с чем частично не согласился ответчик ФИО2 и указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он передал истцу на содержание ребенка 5000 руб., с конца ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживал совместно с ФИО3 и участвовал в материальном обеспечении дочери, оплачивал медицинские услуги. В ДД.ММ.ГГГГ г. привозил ребенку продукты питания, в апреле 2020 г. передал истице 10 000 руб. При этом, не отрицал, что в июле, августе и ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г. материальную помощь на содержание дочери ФИО1, не оказывал. 

В обоснование своей позиции ФИО2 сослался на выписки по дебетовым картам на имя его матери ФИО9 и сестры ФИО8 ( т.1 л.д. 118-164).

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что дебетовой картой, зарегистрированной на ее имя, действительно пользовался сын ФИО2 С данной карты ФИО2 перечислял денежные средства ФИО3 на содержание дочери ФИО1. По просьбе сына в декабре 2019г. денежные средства были перечислены ФИО3 сестрой ответчика ФИО8 

Пояснения ответчика ФИО2 и показания свидетеля ФИО9 согласуются с информацией, содержащейся в выписках ПАО Сбербанк России, представленных истцом ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-500 руб. от имени ФИО9 и ФИО8 ( т. 1 л.д. 90-114, 118-164).

Оснований не согласиться с пояснениями свидетеля ФИО9 у суда не имеется. 

Истец ФИО3 факт получения денежных средств в ноябре и декабре 2019 г., январе 2020 г. и участие ответчика в материальном обеспечении ребенка в указанные месяцы не отрицала. 

Поэтому, само по себе поступление денег в указанный период с дебетовой карты, оформленной на имя ФИО9, не свидетельствует о том, что материальное обеспечение ребенка отцом не осуществлялось. 

Поэтому установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о необходимости исключения из спорного периода задолженности по алиментам за ноябрь и декабрь 2019 г., январь 2020 г. 

При этом суд, не соглашается с доводами стороны ответчика о необходимости исключения из спорного периода задолженности по алиментам за июнь, ДД.ММ.ГГГГ., февраль, март, ДД.ММ.ГГГГ., поскольку истец факт получения алиментов за данные месяцы отрицала, а ответчик допустимых, достаточных и относимых доказательств в обоснование своей позиции суду не представил. Пояснения свидетеля ФИО9 суд не может принять в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о выплате ответчиком алиментов на содержание ребенка за июнь, ДД.ММ.ГГГГ., февраль, март, ДД.ММ.ГГГГ., так как в судебном заседании свидетель с достоверностью не подтвердила пояснения ответчика. 

Из содержания выписок, представленных стороной ответчика, не следует, что в июне, ДД.ММ.ГГГГ., феврале, марте, ДД.ММ.ГГГГ. он приобретал одежду, продукты питания для ребенка, осуществлял перевод денежных средств в счет алиментных обязательств. 

Довод ответчика о совместном проживании с истицей в ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес> опровергаются пояснениями свидетеля ФИО10, который сообщил суду, что его сестра ФИО3 постоянно проживала с ребенком по месту регистрации в д. Злобино. 

Свидетель ФИО9 не опровергла позицию истца об отсутствии факта совместного проживания с ответчиком в феврале 2020 г. 

Кроме того, из справки ИП ФИО11 следует, что истец ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г. находилась на территории 

<

адрес> и проходила обучение (т.1 л.д. 214,214). 

Квитанция об оплате медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 783 руб. за обследование ребенка, представленная ответчиком в судебном заседании, не принимается во внимание, поскольку не относится к спорному периоду ( т.1 л.д. 115-117). 

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, признание ответчиком периодов, в течение которых он не оказывал ФИО3 материальную помощь на содержание дочери ФИО1, пояснения истца, не оспаривающей факт оказания материальной помощи ответчиком в ноябре, ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, за исключением ноября, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку из материалов дела следует и установлено судом, что в указанные месяцы ответчик перечислял истцу денежные средства на содержание ребенка, приобретал детскую одежду и продукты питания, а также нес затраты на развлечения ребенка, что не отрицалось истцом в судебном заседании. 

Определяя размер задолженности по алиментам за спорный период, суд соглашается с доводами стороны истца о необходимости исчисления суммы долга из расчета 4000 руб. в месяц, поскольку данная сумма не превышает среднемесячную номинальную начисленную заработную плату, как по 

<

адрес>, так и Российской Федерации. 

Так, исходя из статистических показателей среднего заработка и отсутствия у ответчика дохода в спорный период, размер алиментных обязательств в случае взыскания алиментов на содержание одного ребенка из расчета 1/6 доли составлял бы не менее 5000 руб. в месяц. Кроме того, сумма 4000 руб. не превышает 1/2 долю прожиточного минимума, установленного для детей на территории 

<

адрес>. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств размер задолженности за период с июня 2019г. по май 2020 г. включительно за исключением ноября, декабря 2019г., января 2020 г., суд определяет в сумме 36 000 руб., исходя из 4 000 руб. в месяц.

Алименты в твердой денежной сумме на содержание дочери ФИО1 подлежат взысканию с ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) и до совершеннолетия ребенка. На содержание дочери ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ ( дата подачи иска) и до совершеннолетия ребенка. 

Взыскиваемые по решению суда алименты в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты ( ст.117 СК РФ). 

При вынесении решения суд должен решить вопрос о судебных расходах. 

При подаче иска ФИО3 и ФИО4 в силу пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ госпошлина не оплачена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. за требование о взыскании алиментов в соответствии с пп. 14 п.1 ст. 333.19 НК РФ и 1 280 руб. за требование о взыскании задолженности по алиментам с учетом положений пп.1 п.1 ст333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2019г. по май 2020 г. включительно за исключением ноября, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 36 000 руб., исходя из 4 000 руб. в месяц.

Взыскивать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание дочери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в твердой денежной сумме, в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума, установленного на территории 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 647 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка алименты в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание дочери ФИО16 Евы ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в твердой денежной сумме, в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума, установленного на территории 

<

адрес>, в размере 5 647 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в сумме 1 580 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд. 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.В.Понявина

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>