КОПИЯ

Дело № 2- 900/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Синдеевой И.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

16.05.2018

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 расходов на погребение.

Требования мотивировала тем, что 24.08.2017 умерла ФИО3.

После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доля в праве квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

ФИО1 на похороны ФИО3 было потрачено:

Оформление документов, необходимых для захоронения - 500 рублей;

Оформление документов на получение пособия - 500 рублей;

Погрузка/выгрузка гроба без тела умершего - 400 рублей;

Погрузка/выгрузка гроба с телом умершего из морга на дом (к месту захоронения) - 2000 рублей;

Организация отпевания - 300 рублей;

Организация поминального обеда - 500 рублей;

Организация и проведение похорон -2600 рублей;

Доставка гроба без тела умершего (ручная работа) - 300 рублей;

Укладка в гроб - 500 рублей;

Вынос гроба с телом умершего - 2200 рублей;

Захоронение и установка креста (металл памятника) - 2800 рублей;

Могила (ручная копка) - 4500 рублей;

Гроб - 5500 рублей;

Ритуальные принадлежности - 13700 рублей;

Погрузка/ выгрузка ритуальных принадлежностей - 600 рублей;

Захоронение и установка креста - 2800 рублей;

Автодоставка тела умершего из морга в дом - 1100 рублей;

Автодоставка бригады на место оказания услуг - 300 рублей;

Катафалк - 3000 рублей;

Автоуслуги агента - 2500 рублей;

Организация поминального обеда - 300 рублей;

Поминальный обед- 12600 рублей;

Организация отпевания - 300 рублей;

Отпевание - 3000 рублей;

Услуги морга - 3500 рублей;

Автобус - 3000 рулей;

Итого, общая сумма затрат составила 64900 рублей

Ответчик является родным сыном умершей и он принял наследство после смерти ФИО3, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу ФИО8

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 сумму в размере 64900,00 рублей, затраченную ФИО1 на погребение ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147,00 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 3000,00 рублей.

Позже, исковые требования уточнила, в обоснование указывает, что категория «достойные похороны» и размер суммы на достойные похороны не раскрываются в российском законодательстве. Основным ориентиром для оценки данной категории должно являться волеизъявление умершего.

При отсутствии такого волеизъявления, как следует из п. 3 ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», соответствующие решения принимаются супругом, близкими родственниками, законными представителями или иными лицами, которые взяли на себя обязанность организовать погребение.

Достойное погребение - это погребение, осуществляемое в соответствии с обычаями и традициями определенного народа и верования. Соответствующим расходам можно отнести услуги катафалка, священнослужителя, траты на непосредственное захоронение, установку памятника, организацию поминального обеда и т.

<

адрес>, что сумма, которую она потратила по погребение ФИО3, является разумной, оплаченной надлежащим образом похоронной службе, которая достойно организовала и проводила в последний путь усопшую. 

Учитывая вышеизложенное, и за минусом 5000 рублей, которые предоставил на похороны ответчик, за минусом 1000 рублей за оформление документов (500+500), за минусом автоуслуги агента 2500 рублей, за минусом 7230,00 рублей выплаченного пособия на погребение, просит взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу 49170,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4, его представитель по письменному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали частично, представили письменное возражение, считают, что расходы по оплате услуг по оформлению документов, необходимых для погребения, доставки гроба и принадлежностей, доставка покойного, этажность, вынос и погребение входят в перечень гарантированных услуг, оказываемых на безвозмездной основе согласно (ч.ч.1- 3 ст. 9, ст. 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»). Вопрос о размере расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», ст. 1174ГКРФ). Ответчик не признает следующие расходы: организация отпевания 300 руб.; организация и проведение похорон 2600 руб. (уже было - оформление документов для похорон и получение пособия 1000 руб.; доставка гроба без тела 300 рублей и 400 рублей (два раза); вынос гроба с телом умершего 2200 руб. (чрезмерно увеличена цена по сравнении с прейскурантом услуг п. 2.26 -500 руб.), признает в этой части 500 руб.; ритуальные принадлежности 13700 руб. (что входит в указанный перечень); погрузка выгрузка ритуальных принадлежностей 600 рублей; 2 раза захоронение и установка креста 2800 рублей; автодоставка из морга в 

<

адрес> руб. и 1100 руб. (2 раза), автодоставка бригады 300 руб.; автоуслуги агента 2500 руб.; организация отпевания 300 руб.; отпевание 3000 руб.; услуги организатора 3500 руб.; услуги морга 3500 руб. (нет доказательств оплаты моргу). 

Данные расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. Признает иск в части следующих расходов: погрузка-выгрузка гроба без тела умершего 400 рублей; погрузка-выгрузка гроба с телом умершего из морга к месту захоронения 2000 рублей; захоронение и установка деревянного креста, таблички 2800 рублей (чрезмерно увеличена цена по сравнении с прейскурантом услуг п. 2.24 -1269, 07 руб.), признает в этой части -1269.07 руб.; копка могилы 4500 рублей; стоимость гроба 5000 рулей; катафалк 3000 рублей; поминальный обед 12 250 рублей; одежда для умершей 3400 рублей (платок 250 руб., платье 1650 руб., сорочка 200 руб., колготки 250 руб., туфли 950 руб., трусы 100 руб.). Всего на сумму 32319,07 рублей с зачетом в указанную сумму 5000 рублей переданных на похороны наличными денежными средствами истице ФИО1. 

Просит удовлетворить исковые требования истца ФИО1 в размере 27319,07 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Понятие «погребение» и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Статья 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Как правило, возмещению подлежат следующие необходимые расходы:

1) расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения;

2) расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретению одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения;

3) расходы по подготовке и обустройству места захоронения (могилы, места в колумбарии);

4) расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

5) расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно счет-заказу на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ предоставленному Беловской похоронной службой «Мемориал», заказчиком является ФИО1, умершей - ФИО3, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, дата захоронения ДД.ММ.ГГГГ, адрес места выноса: 

<

адрес>, общая стоимость ритуальных услуг составила 64900,00 рублей, за минусом выплаченного пособия на погребение в сумме 7230,00 рублей, стоимость составила 57670,00 рублей (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата 35000,00 рублей (л.д.20), что также подтверждается квитанцией 000472 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Также предоставлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Галина» и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на оплату поминального обеда на 35 человек на сумму 12250,00 рублей (л.д.29-30). 

Вышеуказанная информация подтверждается и актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем уличного комитета ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ были проведены похороны ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Вынос тела был произведен из дома, похоронами занималась ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> (л.д.6). 

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 на судебный запрос, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. За оформлением наследственных прав в 2017 году обратился наследник по закону: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу : 

<

адрес>19. ФИО6 отказался по всем основаниям от наследства. Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, стоимость указанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру на день смерти наследодателя составляет 459101,70 рубль; земельного участка и частного жилого дома, находящихся по адресу: РФ, 

<

адрес>, стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 139574,49 рубля, стоимость жилого дома – 467759,21 рублей (л.д.13), других наследников после смерти ФИО3 не установлено (л.д.14-17,26-27).

Из ответа на запрос ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Выплата пенсии и ЕДВ прекращены с 01.09.2017г. в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Пособие на погребение, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено ФИО7. Страховая пенсия и ЕДВ выплачены пенсионеру по ДД.ММ.ГГГГ. Недополученной пенсии нет (л.д. 28).

Свидетель С в судебном заседании пояснила, что умершая была ее сестра, она и брат собрали денег больше 67000 рублей. Истица, она и брат вместе ездили в Мемориал, деньги платила ФИО1

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она работает в ИП ФИО11 в похоронной службе Мемориал. Договор прописывается в день захоронения, подлинник находится у заказчика, копию она сдает день в день. Услуги оказываются по утвержденным тарифам, они прописаны в счете-заказе, она сама произвольно цены установить не может. Денежные средства в пенсионном получала она и данную сумму отняли из общей цены заказа. 

Как уже указывалось выше Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 указанного закона погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 ФЗ РФ N 8-ФЗ).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ.

Согласно ст. 9 указанного закона в перечень услуг по погребению поминальный обед не относится.

Однако, как указано выше, ст. 3 вышеуказанного закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, следовательно, поминальный обед в день захоронения относится к обычаям и традициям обряда захоронения.

С учетом приведенного выше законодательства, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения и непосредственное погребение, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Учитывая, что ответчик ФИО4 принял наследство после смерти матери ФИО3 в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, стоимость указанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру на день смерти наследодателя составляет 459101,70 рубль, земельного участка и частного жилого дома, стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 139574,49 рубля, стоимость жилого дома – 467759,21 рублей, на организацию похорон матери ФИО4 предоставил истцу 5000,00 рублей, более, финансово не участвовал в несении расходов на погребение и достойные похороны наследодателя, в связи с чем, за ответчиком сохраняется обязанность по возмещению истцу понесенных расходов на погребение и достойные похороны.

Учитывая вышесказанное, заявленные истцом к взысканию расходы на погребение не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 расходов на погребение ФИО3 в размере 49170,00 рублей, включающие в себя, в том числе, расходы по организации отпевания и само отпевание в сумме 3300,00 рублей, затраченные истцом суммы на ритуальные услуги и принадлежности, и признает данные расходы необходимыми и разумными.

Оснований для снижения размера указанных расходов, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 материальный ущерб, причиненный расходами на погребение, в размере 49170,00 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 затрачено 3000,00 рублей за составление искового заявления.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1675,10 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска, понесенные ФИО1, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, судебные расходы за составление искового заявления в суд в размере 3000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1675,10 рублей, подлежат возмещению ответчиком, так как данные расходы связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 расходы на погребение в размере 49170,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1675,10 рублей и расходы за составление искового заявления в сумме 3000,00 рублей, всего взыскать 53845,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.