ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 15.05.2024

Мотивированное постановление составлено 15.05.2024

15 мая 2024 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области ФИО16, 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО17,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 25.10.2023 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен); 16.10.2023 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен); 12.10.2023 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ (штраф оплачен); 05.09.2023 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), 

установил:

ФИО17 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах. 

26.10.2023 в 19 час. 00 мин. на 61 км автодороги Тула - Белев, ФИО17, управляя автомобилем «Хонда» г.р.з. № не учел дорожные и метеорологические условия, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с ТС Лада г.р.з. № и ТС КИА г.р.з. №, в результате чего водителю и пассажирам ТС Лада причинен вред здоровью: ФИО1 средней тяжести; ФИО2 и ФИО3 – легкий.

ФИО17 в судебном заседании, при отсутствии ходатайств и отвода судье, вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что не учёл погодные условия, чем нарушил правила дорожного движения, поторопился и проявил невнимательность, о чем сожалеет и раскаивается. Потерпевшим он неоднократно принес извинения, предлагал материальную помощь, от которой они отказались, постоянно интересуется их состоянием здоровья. Его ежемесячный доход состоит из заработной платы в сумме 40 000 руб. и небольшого дохода от подработок. Иных пособий и выплат он не имеет. Транспортное средство использует непосредственно для исполнения служебных обязанностей и подработок, кроме этого помогает покупать и доставлять лекарственные средства отцу, который имеет инвалидность и бабушке, которая наблюдается у врача с хроническим заболеванием зрения. Проживает с супругой, которая работает, и воспитывает ребенка, ДД.ММ.ГГГГ Совместно с супругой они имеют обязательство по ипотеке с ежемесячным платежом в сумме 27 тыс. руб. Заболеваний и инвалидности он и его другие родственники не имеют.

Потерпевшие ФИО1 ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены, сообщив, что претензий к ФИО17, не имеют и не настаивают на назначении строгого наказания. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский» ФИО4 в судебное заседание не явился, при том, что о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исходя из положений ст. 25.15 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО17, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД). 

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения ФИО17 в судебном заседании не оспаривался.

Вина ФИО17 в нарушении Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №273418 от 11.04.2024 в отношении ФИО17 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; 

-сообщением помощника оперативного дежурного ОП «Одоевское» ФИО5 от 27.10.2023 об обращении ФИО3 в хирургический кабинет Одоевской ЦРБ, по причине ДТП 26.10.2023; 

-сообщением помощника оперативного дежурного ОП «Одоевское» ФИО5 от 30.10.2023 об обращении ФИО6 в хирургический кабинет с ушибом поясничного отдела позвоночника после ДТП 26.10.2023;

-сообщениями оперативного дежурного ОП «Одоевское» ФИО7 от 26.10.2023 о ДТП с участием трех автомобилей, есть пострадавшие;

- сообщением помощника оперативного дежурного ОП «Одоевское» от 27.10.2023 ФИО5 об обращении ФИО1 за медицинской помощью после ДТП 26.10.2023 с переломом 8-го ребра слева;

- сообщением оперативного дежурного ОП «Одоевское» ФИО8 от 27.10.2023 об обращении ФИО1 в хирургический кабинет ГУЗ «Одоевская ЦРБ» с переломом 8 ребра слева;

-письменным объяснением ФИО3 от 27.10.2023 о том, что 26.10.2023 он находился в служебном автомобиле «Приора» № совместно с ФИО1 ФИО2 ФИО6 В районе Северо – Одоевского Лесничества на 61 км произошло ДТП, так как водитель автомобиля «Хонда» совершил выезд на встречную полосу, в результате чего ему диагностирована ушибленная рана головы;

- письменным объяснением медицинской сестры ФИО9 от 27.10.2023, о том, что 27.10.2023 в хирургический кабинет обратился ФИО3 с жалобами на боли в области шва на голове, травму получил в ДТП 26.10.2023;

-письменным объяснением ФИО6 от 30.10.2023 о том, что 26.10.2023 примерно в 19 час. в районе Северо – Одоевского лесничества она пострадала в ДТП при неблагоприятных погодных условиях, в связи с чем обратилась за медицинской помощью;

-письменным объяснением ФИО9 от 30.10.2023 о том, что в хирургический кабинет обращалась ФИО6 с ушибом поясничного отдела позвоночника после ДТП 26.10.2023;

-письменным объяснением ФИО9 от 27.10.2023 об обращении ФИО1 в хирургический кабинет с закрытым переломом 8 ребра слева в результате ДТП 26.10.2023;

-письменным объяснением ФИО1 от 27.10.2023 о том, что 26.10.2023 он попал в ДТП около 19 час. в районе н.п. Северо – Одоевское лесничество, в результате чего получил травму в виде перелома 8 ребра слева. Произошло столкновение, так как водитель другого автомобиля в связи с погодными условиями выехал на встречную полосу;

-письменным объяснением ФИО18 от 26.10.2023 о том, что 26.10.2023 в 19 час. он управлял ТС КИА РИО Х948ЕМ797, двигаясь по автодороге Тула – Белев в районе 66 км, внезапно встречный автомобиль Хонда занесло на его полосу, где произошло столкновение с движущимся впереди ТС Приора, после чего Хонда столкнулась с его автомобилем;

- письменным объяснением ФИО17 от 26.10.2023 о том, что 26.10.2023 в 19 час. он управлял ТС Хонда № на летней резине, двигаясь по автодороге Тула – Белев в районе 61 км, из-за снежного наката потерял управление и оказался на встречной полосе, где произошло столкновение с двумя ТС;

-рапортом начальника ОГИБДД МОМВД России «Белевский» ФИО10 и спецсообщением врио начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО11 о ДТП 26.10.2023 в 19 час. на 60 км + 750м а/д Тула- Белев, при котором водитель ФИО17, управляя а/м Хонда № двигался со стороны г. Белев в направлении г. Тула на летней резине, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с встречным ТС Лада Приора № под управлением водителя ФИО3 с последующим столкновением с ТС КИА РИО № движущимся во встречном направлении под управлением ФИО12 которое от удара отбросило на остановившееся в результате ДТП ТС Лада Приора №. В результате ДТП телесные повреждения получили: водитель ТС Лада Приора ФИО3 пассажир ФИО2 пассажир ТС Хонда ФИО13

-протоколом осмотра места ДТП от 26.10.2023, составленным в присутствии понятых ФИО14 и ФИО15 в котором зафиксировано расположение транспортных средств на месте происшествия, наличие осыпи стекла и пластика на левой полосе (по направлению в г. Тула) на расстоянии 2,4 м от левого края проезжей части, повреждения транспортных средств;

-схемой места ДТП, составленной ИДПС ФИО4 26.10.2023 в 20 час. 10 мин. в присутствии понятых, с которой ФИО17 согласился;

-протоколом 71АМ №094116 от 26.10.2023 о направлении ФИО12 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-чеком алкотектора и актом медицинского освидетельствования ФИО12 №54 от 26.10.2023, согласно которым состояние опьянения не установлено;

- протоколом 71АМ №094117 от 26.10.2023 о направлении ФИО17 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-чеком алкотектора и актом медицинского освидетельствования ФИО17 №55 от 26.10.2023, согласно которым состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта №73-МД от 05.04.2024 по результатам проведения судебно – медицинской экспертизы, из выводов которого следует, что у ФИО1 диагностированы телесные повреждения: перелом тела грудины, перелом восьмого левого ребра, которые причинены ударными воздействиями тупых твердых предметов, повлекли длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинивший средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта №57 от 25.03.2024 по результатам проведения судебно – медицинской экспертизы, из выводов которого следует, что у ФИО3 диагностировано телесное повреждение – ушибленная рана теменно – височной области, которая причинена ударным воздействием тупого твердого предмета либо в результате удара головой о таковой, что могло иметь место при травмировании внутри салона автомобиля в момент ДТП, повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №58 от 05.04.2024 по результатам проведения судебно – медицинской экспертизы, из выводов которого следует, что у ФИО2 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек лобной области слева, ушиб мягких тканей в области левого плеча и левой лопатки, которые причинены ударными воздействиями тупых твердых предметов, повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

-карточкой операции с ВУ, в соответствии с которой водитель ФИО17 имеет водительское удостоверение В, В1 (AS), М, которое действительно до 14.11.2027;

-карточкой учета ТС Хонда Аккорд № собственником которого является ФИО17

Протокол об административном правонарушении 71 ВЕ №273418 от 11.04.2024 по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку он составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным его составлять. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО17 разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. 

В связи с изложенным, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что перечисленные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости, не имеется. 

В содержании исследованных документов не установлено противоречий, в связи с чем они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Определения легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.

Согласно ч.1 ст. 65 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. 

Выводы о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, врачом - судебно-медицинским экспертом сделаны на основе непосредственного обследования потерпевших и исследования медицинских документов, в соответствии с установленными правилами. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, ФИО17 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, учитывать погодные условия, качество дорожного покрытия, технические характеристики транспортного средства и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1 Правил, который он нарушил.

Сведений о действиях ФИО17 в условиях крайней необходимости, в связи с вынужденными обстоятельствами, либо по не зависящим от его воли причинам, не имеется.

Наличие причинно – следственной связи между нарушением ФИО17 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевшим, установлено на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых достоверно подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести и легкому вреду здоровью, произошло по вине водителя ФИО17, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения.

Оценив все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО17 вмененного ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшего ФИО3), ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 и по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшего ФИО1.), как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших. 

Нарушений прав ФИО17 при проведении административного расследования не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО17, судья учитывает на основании п. 1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины; принесение извинений потерпевшим; наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья бабушки, инвалидность отца.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО19, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ: повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Вместе с тем, при назначении наказания судья учитывает исследованные данные о личности ФИО17 и мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания.

В ходе судебного разбирательства ФИО17 приведены обстоятельства, связанные с заболеваниями отца и бабушка, которым он оказывает помощь, в том числе доставляя лекарственные препараты, с наличием постоянного места работы в должности медицинского представителя, при этом исполнение его обязанностей обусловлено необходимостью использования транспортного средства им лично, что свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения правонарушения, возможно назначить ФИО17 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, предупреждению совершения новых правонарушений, а также восстановлению социальной справедливости, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ст.ст. 29.9, 29.10, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО17 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных: ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшего ФИО3), ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 и по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшего ФИО1 и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД РФ «Белевский»), Банк получателя платежа: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г. Тула ИНН 

<

***> КПП 712201001 р/сч 

<

***> в Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г. Тула БИК 01703983 ОКАТО 70606000 ОКТМО 70606000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810471240140000493. 

Предупредить ФИО17, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через ФИО20 межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья