№2-1429/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-001521-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 ноября 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафиной А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Индивидуальный предприниматель ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 - сын ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1211220 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80% годовых.

ФИО3 нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Нотариусом Долгопрудненского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство по закону, является сын ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) заключил с ООО «САЕ» договор уступки прав требований (цессии) №№ согласно которого все права по кредитному договору № (должник ФИО3) перешли к ООО «САЕ» (л.д.11).ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» по договору уступки прав требований (цессии) заключенному с ИП ФИО6 передал последнему все права кредитора по кредитному договору № (должник ФИО3) (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 по договору уступки прав (цессии) передал ИП ФИО1 права кредитора по кредитному договору № (должник ФИО3) (л.д.15-17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 не погашена и составляет 718 907, 51 руб. из которых 119 271, 87- сумма невозвращенного основного долга; 21 793, 20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 467 842, 44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 110 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: 718 907, 51 руб. из которых 119 271, 87- сумма невозвращенного основного долга; 21 793, 20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 467 842, 44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 110 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 119 271,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119 271,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 121 120 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80% годовых.

Банк в полном объеме исполнил условие договора о предоставлении кредита ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умер (л.д.63-64).

Нотариусом Долгопрудненского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство по закону, является сын – ФИО2

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Долгопрудненского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, в состав наследственного дела входит квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРН (л.д.85) кадастровая стоимость наследственного имущества 2 146 258, 64 руб. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) заключил с ООО «САЕ» договор уступки прав требований (цессии) №№ согласно которого все права по кредитному договору № (должник ФИО3) перешли к ООО «САЕ» (л.д.11-13). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» по договору уступки прав требований (цессии) заключенному с ИП ФИО6 передал последнему все права кредитора по кредитному договору № (должник ФИО3) (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема – передачи (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 по договору уступки прав (цессии) передал ИП ФИО1 права кредитора по кредитному договору № (должник ФИО3) (л.д.15-17). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подписан акт приема – передачи прав требования. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и КБ «Русский Славянский банк» не погашена и составляет 718 907,15 руб., из которых: 119 271, 87- сумма невозвращенного основного долга; 21 793, 20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 467 842, 44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 110 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание установленным факт включения в наследственную массу квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет ыночная стоимость на дату смерти наследодателя, согласно отчета об оценке, составляет 2 146 258,64 руб.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство. Таким образом, к Б.Н. в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора по обязательствам наследодателя в том числе и по уплате договорных процентов.

При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах и полагает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 907,51 руб. из которых: 119 271, 87- сумма невозвращенного основного долга; 21 793, 20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 467 842, 44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 110 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 119 271,87 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119 271,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Разрешая спор, суд исходит их того, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 суду не представлено, ответчик ФИО2 письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, суд приходит к выводу суд об удовлетворении требований ИП ФИО1 о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ограничив пределы ответственности наследника ФИО2 стоимостью наследственного имущества.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в бюджет городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 389 руб. 70 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 271, 87- сумма невозвращенного основного долга; 21 793, 20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 467 842, 44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 110 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 119 271,87 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119 271,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет городского округа Долгопрудный Московской государственную пошлину в размере 10 389 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Фаюстова М.М.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года

Судья: Фаюстова М.М.