Дело №2-4255/2019

УИД 35RS0010-01-2019-004298-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 29 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба,

установил:

21.09.2017 в 21 час 55 минут по адресу: 

<

...> ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ 278516, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной полосе, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем Фольксавген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» (полис серии №).

28.09.2017 ФИО3, действующий по доверенности от ФИО2, обратился с заявлением о возмещении убытков к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», которое, признав случай страховым, а также с учетом решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 07.03.2018 (гражданское дело №) осуществило выплату страхового возмещения в размере 66 975 руб. 

Мотивируя тем обстоятельством, что ФИО4 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с него в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – 66 975 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1081Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из положения подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полиса ОСАГО серии №, выданного ПАО СК «Росгосстрах» и предъявленного ответчиком при оформлении сотрудниками полиции дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № не указан.

Таким образом, поскольку ФИО4 к лицам, допущенным к управлению транспортным средством, не относится, следовательно, страховая компания вправе предъявить к нему регрессные требования в силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчиком ФИО4 заявленный истцом размер ущерба не оспаривался, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах взысканию с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса подлежит страховое возмещение в размере 66975 руб.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке возмещения подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – 66 975 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2019