Дело № 2-2257/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 ноября 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.,

при секретаре Каширговой Т.Н., 

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указал, что 02.09.2016 г. произошло ДТП г. по вине водителя 

<

данные изъяты> в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Фольксваген Таурег 4 государственный регистрационный знак 

<

№> причинены механические повреждения. Гражданская истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. После осмотра автомобиля страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в сумме 86413,78 руб., которого недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. По инициативе истца ИП 

<

ФИО6 произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая с учетом износа составила 279680,28 руб., утрата товарной стоимости – 49400 руб. На претензию истца о доплате страхового возмещения и расходов по проведению экспертизы ответчиком произведена выплата утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 49400 руб., в произведении доплаты страхового возмещения отказано со ссылкой на необоснованность произведенных расчетов в независимой экспертизе. 

Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 193 266 руб., неустойку 401 933 руб., расходы по проведению экспертизы 15 000 руб., штраф 96 633 руб.

В судебном заседании представитель истца с учетом проведенной по делу экспертизы уточнила заявленные требования и просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 52572 руб., неустойку 109200 руб., штраф 26286 руб., расходы по проведению экспертизы 15000 руб., а всего 203058 руб. 

Представитель ответчика ПАО «РЕСО-Гарантия» иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на иск. В случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск с учетом уточнения подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 15 вышеназванного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген Таурег 4 государственный регистрационный знак 

<

№>. 

02.09.2016 г. произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству.

Виновным в ДТП признан водитель 

<

ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2016 г.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ 

<

№> гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

06.09.2016 г. заявление ФИО4 с пакетом документов принято СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно платежному поручению 

<

№> от 22.09.2016 г., СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения по наступившему страховому случаю в размере 86413,78 руб.

На основании поданной истцом претензии от 29.11.2016 г. ответчиком произведена выплата утраты товарной стоимости автомобиля в размере 49400 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2016 г. 

<

№>.

Согласно п. «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Проведенной по делу судебной экспертизой ООО «НЭК» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Таурег 4 государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет 138986,97 руб.

Учитывая, что заключение выполнено с применением действующих методических рекомендаций, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд признает его допустимым доказательством. Представителем ответчика выводы заключения не оспорены, установленный данным заключением размер ущерба в указанном размере является обоснованным, и подлежит применению при определении размера причиненного истцу ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика разницы между размером причиненного ущерба, установленным судебной экспертизой, и выплаченным страховым возмещением, в размере 52572 руб. (138968 – 86413,78 = 52572).

Согласно пункту 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.12.2016 г. до 01.07.2017 г. в размере 109200 руб. (52572 х 1% х 208 = 109200).

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Учитывая период просрочки неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, размер недоплаченного страхового возмещения, взысканного судом – 52572 руб., отсутствие доказательств, свидетельствующих о негативности наступивших последствий в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения, а также проявленное бездействие истца, обратившегося в суд по истечении семи месяцев после отказа страховой компании в доплате страхового возмещения, что повлекло увеличение размера неустойки, суд в порядке ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 7 000 руб.

Статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума ВС № 2 от 29.01.2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

В силу пункта 64 Постановления Пленума ВС № 2 от 29.01.2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа составит 26286 руб. (52572/2 = 26286).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа. 

С учетом размера причиненного истцу материального ущерба, периода просрочки, отсутствие доказательств наступивших негативных последствий вследствие невозможности эксплуатации транспортного средства, суд считает возможным снизить размер подлежащего штрафа, составляющего 26 286 руб. до 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы, согласно представленной квитанции-договору серии КФ 032361 от 25.09.2017 г., в размере 15000 руб.

Поскольку решение вынесено в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат понесенный им расходы по оплате экспертизы в сумме 15000 руб.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1987,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 52 572 руб., неустойку 7000 руб., штраф 10 000 руб., судебные расходы 15000 руб., а всего взыскать 84 572 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать со Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 1987,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин 

решение не вступилов законную силу