Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в порядке регресса расходов по возмещению вреда, причиненного в результате потери кормильцев.

Требования мотивированы тем, что ответчик, отбывая наказание в ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, был трудоустроен водителем, совершил дорожно-транспортное происшествие. Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.10.2015г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 июня 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО11 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО12. и ФИО11., а также в интересах ФИО14. Указанным решением с ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю взыскано: в пользу ФИО11 расходы на погребение в размере 78840 руб., расходы на установку памятника в размере 54980 руб., расходы на проезд к месту лечения и обратно в размере 28514 руб. 20 коп., материальный ущерб в связи с утратой автомобиля 50000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 6000 руб., почтовые расходы на оплату телеграммы в размере 376 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 500000 руб., судебные расходы в размере 7000 руб., всего 725 710 руб. 20 коп.; в пользу ФИО11 материальный ущерб в размере 50000 руб. с перечислением денежных средств на лицевой счет № в пользу ФИО12 50000 руб. с перечислением денежных средств на лицевой счет №; в пользу ФИО14 денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.; в доход бюджета Муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 6923,34 руб. 

Истец в соответствии со ст. 1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных расходов 1325710,20 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом – судебным извещением, которое получил лично, отбывает наказание в местах лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п.5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.10.2015г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Как установлено приговором ФИО1, отбывая наказание в ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в пос. Тамтачет Тайшетского района 14.12.2014г. с 13 час. до 14 час., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, нарушил правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, и допустил наезд на автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО19 следовавшего во встречном направлении по данной дороге совместно с пассажирами: супругой ФИО20 находящейся на переднем пассажирском сидении, несовершеннолетними детьми ФИО11 и ФИО12 находящимися на заднем сидении автомобиля. От полученных повреждений ФИО19. и ФИО20 скончались на месте дорожно-транспортного происшествия, их несовершеннолетние дети ФИО11 и ФИО12 получили телесные повреждения.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 июня 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО11 действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних ФИО12. и ФИО11 а также интересах ФИО14 Указанным решением с ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю взыскано: в пользу ФИО11 расходы на погребение в размере 78840 руб., расходы на установку памятника в размере 54980 руб., расходы на проезд к месту лечения и обратно в размере 28514 руб. 20 коп., материальный ущерб в связи с утратой автомобиля 50000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 6000 руб., почтовые расходы на оплату телеграммы в размере 376 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 500000 руб., судебные расходы в размере 7000 руб., всего 725 710 руб. 20 коп.; в пользу ФИО11 материальный ущерб, в связи с утратой автомобиля 50000 руб. с перечислением денежных средств на лицевой счет №; в пользу ФИО12 50000 руб. с перечислением денежных средств на лицевой счет №; в пользу ФИО14 денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.; в доход бюджета Муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 6923,34 руб. 

Согласно платежным поручениям, истцом:

перечислено ФИО11

06.02.2018г. – 35560,96р. л.д.15;

24.01.2018г. – 43279,04р. л.д.16;

24.01.2018г. – 54980,00р. л.д.17;

24.01.2018г. – 28514,20р. л.д.18;

24.01.2018г. – 50000,00р. л.д.19;

24.01.2018г. – 6000,00 р. л.д.20;

24.01.2018г. – 376,00 р. л.д.21;

24.01.2018г. – 500000,00р. л.д.22;

24.01.2018г. – 7000,00 р. л.д.23.

ВСЕГО: 725710,20 р.

Перечислено ФИО14

06.02.2018г. – 500000,00р. л.д.24.

Перечислено ФИО2:

24.01.2018г. – 50000 р. л.д.25.

Перечислено ФИО3:

24.01.2018г. – 50000р. л.д.26.

Всего истцом выплачено родственникам погибших 1325710,20 рублей.

В данном случае материалами дела подтверждается возникшая у истца необходимость возмещения вреда, причиненного по вине ответчика. Согласно представленным платежным поручениям, истцом такая обязанность исполнена, пострадавшим выплачено 1325710,20 рублей, из них 7000р. – расходы на юридические услуги, 376,00р. – почтовые расходы, 6000,00 р. - расходы на оплату экспертизы. 

Однако, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, взысканных с истца в рамках гражданского дела по иску ФИО11 к истцу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, поскольку издержки, связанные с ведением дела в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам ст. 1081 ГК РФ, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения. Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 1312334,20 рублей.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; - при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Так как общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца имущественного характера составляет 312334,20 рублей, то с учетом требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 6623,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю материальный ущерб в размере 1312334,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6623,34 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий