Дело № 2-1606/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре Шакировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в приведенной выше формулировке, в обоснование своих требований указала, что она является собственником дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Собственник земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Тюлячинская, 

<

адрес> самовольно захватил часть земельного участка истца – на 2 метра по длине всего участка с установлением забора.

На основании вышеизложенного, истица просит восстановить границы ее земельного участка, а именно передвинуть забор на 2 метра по всей длине вглубь земельного участка № по 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения дела истицей неоднократно уточнялись исковые требования. В окончательном варианте, истица просила обязать ФИО3 передвинуть забор вглубь своего земельного участка, расположенного по 

<

адрес> на 2 метра по всей длине границы между участками 8 и 6 по 

<

адрес>. 

Истица ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. 

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права граждан и юридических лиц на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, площадь земельного участка составляет 723 кв.м. 

Просит обязать ФИО3 ФИО3 передвинуть забор вглубь своего земельного участка, расположенного по 

<

адрес> на 2 метра по всей длине границы между участками 8 и 6 по 

<

адрес>. 

Довод истицы о том, что ответчицей самовольно захвачен ее земельный участок, является несостоятельным, поскольку доказательств подтверждающих свои доводы, суду истицей не представлены. 

Согласно отчету кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по данным геодезических замеров по фактическим ограждениям составила 750 кв.м Площадь земельного участка по данным геодезических замеров по условным границам составила 831 кв.м. 

<

адрес> земельного участка ФИО1 превышает площадь земельного участка зарегистрированного за ней на праве собственности. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что спорные земельные участки не отмежеваны. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При таких, обстоятельствах оценив в совокупности добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании передвинуть забор вглубь своего земельного участка, расположенного по 

<

адрес> на 2 метра по всей длине границы между участками 8 и 6 по 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Л.Ф. Аулова.