Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 17 апреля 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В., 

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Ашурова ФИО5 - адвоката Абрамова ФИО6 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Ашурова ФИО5 - адвоката Абрамова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12 февраля 2020 года о назначении

Ашурову ФИО5, 

<

данные изъяты>, административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.02.2020 г. Ашуров ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

26.01.2020 года в 06 часов 18 минут в районе 

<

адрес> Ашуров ФИО5 управляя транспортным средством Ситроен государственный регистрационный знак №, в нарушении п.6.2 ПДД РФ совершил проезд регулируемого выезда с прилегающей территории на запрещающий сигнал светофора, повторно, в течение года.

Указанным постановлением Ашурову ФИО5 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 12.02.2020 г., защитник лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Ашурова ФИО5 - адвокат Абрамов ФИО6 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, мотивируя тем, что мировой судья не учел смягчающие обстоятельства, а именно, что Ашуров ФИО5 состоит в браке, имеет на иждивении троих детей, имеет постоянное место работы у 

<

данные изъяты>, где положительно характеризуется, работает водителем маршрутного такси, и для него доход от этой деятельности является единственным. Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа и обстоятельств для назначения более строгого наказания не имелось. Кроме того, Ашуров ФИО5 при рассмотрении административного дела у мирового судьи не признавал вину лишь потому, что не припоминал совершенного правонарушения 26.08.2019 года по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку данный штраф он лично не оплачивал, так как автомобиль Рено Симбо, г/н № был передан во владение ФИО3 на основании нотариальной доверенности сроком на 1 год, в страховой полис Ашуров ФИО5 вписан не был. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ашуров ФИО5 будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии. 

Судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Ашурова ФИО5 с участием его защитника - адвоката Абрамова ФИО6

В судебном заседании защитник Ашурова ФИО5 - адвокат Абрамов ФИО6 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Просил изменить постановление мирового судьи в части наказания, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, а также учесть, что у Ашурова ФИО5 имеется на иждивении трое малолетних детей и Ашуров ФИО5 фактически является единственным кормильцем в семье. Трудовая деятельность Ашурова ФИО5 связана с управлением транспортным средством.

Судья, выслушав пояснения защитника, исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, считает жалобу защитника Ашурова ФИО5 - адвоката Абрамова ФИО6 подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, определяющей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за предыдущее правонарушение.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ следует в случае, если оно совершено в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Судьей установлено, что 26.01.2020 года в 06 часов 18 минут в районе 

<

адрес> Ашуров ФИО5 управляя транспортным средством Ситроен государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд регулируемого выезда с прилегающей территории на запрещающий сигнал светофора, повторно, в течение года.

Вышеуказанное подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 26.01.2020 г. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ; постановлением № от 26.08.2019 года о привлечении Ашурова ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ; справкой о нарушениях, видеозаписью административного правонарушения от 26.01.2020 года. 

Нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ашурова ФИО5 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи от 12.02.2020 года обоснованно и законно, поскольку мировым судьей были полно, всесторонне и объективно исследованы все имеющиеся в деле доказательства, дана им правильная оценка и судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ашурова ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Однако, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона мировым судьей при назначении наказания Ашурову ФИО5 учтены не в полном объеме.

Так, при назначении вида административного наказания мировой судья не учел наличие на иждивении Ашурова ФИО5 малолетних детей, его материальное положение, который работает, имеет постоянный доход. Необходимость назначения Ашурову ФИО5 самого строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством, мировой судья мотивировал не признанием Ашуровым ФИО5 своей вины. Однако данное обстоятельство не может учитываться при назначении вида и размера наказания, поскольку не признание вины является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, с учетом личности Ашурова ФИО5 наличия на его иждивении малолетних детей, его имущественного положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с целью обеспечения назначение справедливого и соразмерного административного наказания, судья считает возможным изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5.000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Ашурова ФИО5 - адвоката Абрамова ФИО6 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Ашурова ФИО5, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административный штраф в размере 5.000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд, в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.В. Власова