ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 06 апреля 2017 

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Астрахани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Левченко И.В. представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

при секретаре Бисяновой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.« в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, 

<

дата обезличена> в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь в помещении магазина «Скупка+Ломбард», расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины, находящейся в указанном магазине, тайно похитил имущество, принадлежащее У., а именно; планшет APPLE IPAD2, стоимостью 7 500 рублей; планшет APPLE IPAD3 64GB, стоимостью 7 500 рублей.

Завладев указанным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, чем причинил У. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего У. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ФИО2 примирился с ним, загладил причиненный вред, а также последний просит суд рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие. Поскольку У. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Как было установлено, подсудимый ранее не судим. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. ФИО2 примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего У. о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего У. о прекращении уголовного дела- удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья