Дело № 1-220/2020

Постановление

г. Махачкала 25 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подозреваемой ФИО1 ФИО8, 

защитника Курбанова А.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Щутуновой Л.К., 

рассмотрел ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2019 года ФИО1 обратилась в СО по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД, расположенный по адресу: 

<

адрес>», с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, указав, что 7 апреля 2019 года последний в 

<

адрес>, насильно, против ее воли вступил с ней в половое сношение. После этого заявление ФИО1 в установленном порядке зарегистрировано 16 октября 2019 года в КРСП № 483 СО по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД и по данному факту произведена проверка в порядке, предусмотренном статьями 144-145 УПК РФ, которой установлено, что ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью отомстить Потерпевший №1 за безразличное к ней обращение, обвинила его в изнасиловании, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, заведомо зная, что Потерпевший №1 в отношении нее преступления не совершал. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемой ФИО1; показаниями потерпевшего Потерпевший №1; протоколом осмотра предметов от 30.01.2020; заявлениями о преступлении ФИО1 от 15.10.2019; объяснениями ФИО1 от 15.10.2019 и 15-16.10.2019; заявлением ФИО1 от 01.11.2019; объяснением ФИО1 от 01.10.2019; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2019. 

Следователь следственного отдела по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО5 обратился в суд ходатайством, согласованным с руководителем следственного отдела по Ленинскому району г. Махачкалы следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Дагестан, о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 и ее защитник просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязуясь оплатить штраф в установленный судом срок.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 причиненный преступлением вред ему заглажен, ФИО1 в содеянном раскаялась и извинилась перед ним, каких-либо претензий к ней он не имеет и просит о прекращения дела. 

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, загладила вред путем принесения извинений, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.3 ст.81 УК РФ вещественные доказательства: заявления и объяснения ФИО1, копии документов из материала проверки № 483пр-19 и компакт-диск, подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Ленинского района г.Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до 25 мая 2020 года. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (СУ СК РФ по РД, л/с 

<

***>), ОКТМО 82701000, ОКАТО 82401000000, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 048209001, р/счет 

<

***>, ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – заявления и объяснения ФИО1, копии документов из материала проверки № 483пр-19 и компакт-диск, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Исаев