РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Коневой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003728-46 (2-2240/2020) по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №

<

данные изъяты>, по условиям которого право требования по кредитному договору (данные изъяты) перешло к ООО «Филберт». 

Задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,9% годовых, ежемесячный платеж 

<

данные изъяты> рублей, количество платежей – 6, срок возврата – плановая дата погашения, согласно графику - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14, 19).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342 по данному кредитному договору, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком перешло к истцу (л.д.33-40).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (л.д. 41), согласно выписке из акта приёма-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № У77-18/1342 ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в отношении ФИО1 (л.д. 42). 

Как следует из выписки по счету (л.д.29-33) ответчик ФИО1 нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, пагашение задолженности не производила, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету (л.д. 27-28) составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам:

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен ответчиком (л.д.11). 

В суд с иском о взыскании задолженности банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте (л.д.61).

Как следует из материалов гражданского дела (данные изъяты) истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по графику).

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>