ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Ефремов 

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ефимовой Ю.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Обуховой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 21 января 2021 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, 20 мая 2021 года снятого с учета в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием основного вида наказания в виде обязательных работ, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 2 августа 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО3 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2023 года, в период времени, предшествующий 8 час. 42 мин., у ФИО3, находившегося в районе дома № 25 по ул. Октябрьская г. Ефремова Тульской области, и увидевшего автомобиль марки ГАЗ 172424, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения указанным автомобилем без цели его хищения (угон), для того, чтобы используя его в качестве личного транспортного средства доехать до ТЦ «Квадрат», расположенного по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день – 27 апреля 2023 года, в период времени с 08 час. 42 мин. до 09 час. 00 мин., ФИО3, находясь в районе дома № 25 по ул. Октябрьская г. Ефремова Тульской области, где был припаркован автомобиль марки ГАЗ 172424, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО1, и осознавая, что его действия носит противоправный характер, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, достоверно осведомленный о том, что собственник автомобиля ФИО1 не даст ему своего согласия на управление принадлежащим ему автомобилем, убедившись в том, что его никто не видит, понимая, что его умышленные преступные действия останутся незамеченными лицами, могущими воспрепятствовать ему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов собственника - ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению указанным транспортным средством и желая их наступления, обладая навыками вождения автомобилем, но не имея соответствующих прав на данное транспортное средство, открыл незапертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего вставленным в замок зажигания ключом завел двигатель вышеуказанного автомобиля и приведя его в движение, управляя им лично, начал движение от места парковки – дома № 25 по ул. Октябрьская по направлению к ул. Тульское шоссе г. Ефремова Тульской области, где в последующем у дома № 30 по ул. Октябрьская г. Ефремова Тульской области был остановлен собственником автомобиля ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Обухова Е.А.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. Но представил заявление в письменной форме о том, что не возражает против особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель Ефимова Ю.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний (л.д.115, 119), а также наличие у его близких родственников 

<

данные изъяты>. 

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу дознания определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого ФИО3, который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания, также учитывает возраст подсудимого ФИО3, и данные о его личности.

Так, при исследовании данных о личности подсудимого, установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д.108-111), и по месту жительства, согласно характеристики, представленной УУП МОМВД России «Ефремовский», жалоб на него не поступало (л.д. 113), на учете у врача - психиатра 

<

данные изъяты> (л.д. 116), на диспансерном наблюдении у врача – нарколога 

<

данные изъяты> (л.д.117), к административной ответственности не привлекался (л.д. 120-122), ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.126-127). 

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и за совершенное преступление назначает ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания за совершенное преступление, с применением cт. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что основное и дополнительное наказание, назначенное ФИО3 по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 21 января 2021 года, на день постановления настоящего приговора полностью отбыто, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО3 осуждается по настоящему приговору к ограничению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене. 

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные законному владельцу, оставить у законного владельца, а хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ефремов Тульской области, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: 

- автомобиль марки ГАЗ-172424, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные ФИО1, оставить у законного владельца;

- диск – СД с видеофайлом от 27 апреля 2023 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий