Дело №1-33/2020

07RS0004-01-2019-002808-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 27 января 2020 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Бориева А.Т., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

дата, Кишев М.М., умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на автомобиле «Ваз

<

данные изъяты>» г/н №, поехал в 

<

адрес> КБР, где находясь на участке местности, расположенном в районе рынка «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, примерно в 

<

данные изъяты> минут, путем закладки, незаконно приобрел два полимерных свертка, с веществами, согласно заключению химической судебной экспертизы № от дата, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, общей массой 2,87гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств. 

Затем, в продолжение своего преступного замысла, направленный на незаконные хранение, перевозку, из ранее приобретенного наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), Кишев М.М. отсыпал часть наркотического средства и растворил в воде, после чего заправил их в два медицинских шприца, которые находились у него с собой, и спрятал в салоне своего автомобиля вместе с оставшимися в полимерных пакетах наркотическими средствами, для последующего употребления и на вышеуказанном автомобиле незаконно перевез в с.

<

адрес>, КБР, где был задержан сотрудниками полиции на углу улиц 

<

данные изъяты> в с.

<

адрес> КБР, и изъято в ходе досмотра его автомашины, произведенного сотрудниками полиции дата в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 30 минут. 

В судебном заседании подсудимый Кишев М.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается искренне, и суду показал, что примерно в обеденное время дата ему позвонил А.Ю. и попросил довезти их в 

<

адрес>. С А.Ю. были А.З., М.А., А.М, Они ехали через 

<

адрес>, и примерно в центре села их остановили сотрудники полиции. У него в автомобиле обнаружили два свертка, и после чего их всех доставили в Отдел полиции. На месте с участием понятых сотрудники полиции произведи их личный досмотр и досмотр автомобиля. При личном досмотре у А.З. изъяли шприц с веществом и таблетки, у него самого ничего не обнаружили, а при досмотре его автомобиля на полике сзади обнаружили и изъяли два полимерных пакета с веществом «героин». Он это вещество приобрел дата путем «закладки» в 

<

адрес> в районе рынка «Козий», он вещество хранил для личного употребления. Кроме этого, производили смывы у всех с ладоней рук и носогубного треугольника. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель А.Х. суду показал, что точную дату не помнит, примерно осенью 2019 года в ходе отработки оперативной информации в 

<

адрес> совместно с сотрудниками УУР ОМВД России по 

<

адрес> около школы ими была остановлена и задержана автомашина «

<

данные изъяты>». В указанной автомашине кроме подсудимого были еще пассажиры, три или четыре человека. При досмотре автомашины были обнаружены и изъяты шприцы, свертки, где было вещество коричневого цвета, и все это находилось под сиденьем. Помимо этого, у одного пассажира А.З. был изъят шприц с жидкостью желтого цвета и А.З. пояснил, что жидкость в шприце является наркотическим средством героин, а Кишев М.М. пояснил, что он приобрел вещество путем поднятия закладки, а таблетки во флаконе лекарственный препарат «лирика». Все изъятое было упаковано и отправлено на экспертизу. 

Свидетель А.Ю. суду показал, что примерно в дата года в обеденное время, он позвонил ФИО1 попросить довезти его до 

<

адрес>, на что, Кишев М.М. согласился. Кишев М.М. забрал их в 

<

адрес>, с ним был А.З., М.А., А.М,, и они поехали в 

<

адрес> через селение 

<

данные изъяты>, где в центре села их остановили сотрудники полиции. В ходе досмотра в присутствии понятых они нашли свертки, где именно он не знает, так как он стоял вдали от автомашины, что было в свертке, он на тот момент не знал, узнал в Отделе полиции, что в шприце был наркотик. Сам Кишев М.М. пояснил, что это его, хранил для себя. Там же на месте производили смывы у всех с ладоней рук и носогубного треугольника.

Оглашенными показаниями свидетеля А.З. в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что дата он вместе со своими друзьями, а именно А.Ю., А.Р., М.А. поехали в 

<

адрес>, чтобы найти работу. Не найдя подходящую работу, примерно в 13 часов 30 минут они собрались поехать домой в 

<

адрес>, и А.Ю. созвонился со своим знакомым парнем, проживающий в с.

<

адрес>-2, и сказал им, что его знакомый Кишев М.М., на автомашине сейчас собирается поехать домой из 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, и по пути их довезет до 

<

адрес>. Спустя некоторое время к ним подъехала автомашина 

<

данные изъяты> г/н №, за рулем которого находился ранее незнакомый ему парень. Позже ему стало известно, что указанного водителя автомашины зовут Кишев М.. Он сел на заднее правое пассажирское сиденье. На заднем левом пассажирском сиденье сидел А.Ю., между ними по середине, на заднем пассажирском сиденье сидел А.М, На переднем пассажирском сиденье сидел М.А. Кроме водителя и их четверых, в салоне автомашины больше никого не было. Они ехали домой через 

<

адрес>, затем заехали в с.

<

адрес>. По пути следования находясь в с.

<

адрес>, на перекрестке улиц, их остановили сотрудники полиции возле МОУ СОШ №, после чего спросили, имеется ли у них при себе какие либо запрещенные в свободном обороте РФ предметы или вещества, в частности наркотические вещества или что либо подобное, на что они все ответили, что у них при себе каких-либо запрещенных предметов или веществ не имеется. Он надеялся, что сотрудники полиции не будут его досматривать, потому что у него в левом внутреннем кармане куртки, находится наркотическое средство, поэтому сказал, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых разъяснили им права и обязанности, а потом произвели у него личный досмотр, а также произвели личный досмотр каждого пассажира и водителя данной автомашины. В ходе личного досмотра у всех произвели смывы с пальцев рук и носогубного треугольника. В результате досмотра у него сотрудники полиции обнаружили и изъяли шприц, заправленный героином, готовый применению и флакон от лекарства, в котором находились таблетки «лирика» и таблетки «бакласана». Указанный шприц с героином он приобрел в дата года, более точную дату не помнит, путем поднятия закладки в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. О том, что он приобрел данные наркотики, а часть из которых находится при нем, он никому не рассказывал, в том числе и друзьям, которые находились вместе с ним. После этого с участием хозяина автомашины ФИО1, была досмотрена его автомашина, в результате которого в кармане водительской двери обнаружили заправленный героином шприц, а также заправленный героином шприц нашли на заднем левом полике. Затем нашли два свертка с героином, под задним левым поликом. В ходе досмотра автомашины, под водительским сидением еще нашли три использованных пустых шприца. Со слов ФИО1 обнаруженные свертки и в двух заправленных шприцах находятся героин, которые он хранил для личного употребления. В досмотре транспортного средства он участия не принимал, он всего лишь стоял на стороне и видел, как производили досмотр. О том, что указанные предметы и вещества, Кишев М.М. хранил и перевозил на своей автомашине, он им не говорил. Когда он сидел на заднем правом пассажирском сиденье, а также когда садился в салон автомашины, он не замечал на заднем полике изъятый шприц, потому что они сидели тесно, и не возможно было увидеть указанный шприц на полике, если на него не наступить (л.д.94-97)

Оглашенными показаниями свидетеля М.А. в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии следует, где он показал, что дата он со своими друзьями, А.Ю., А.З., А.М,, поехали в 

<

адрес>, чтобы найти работу. Не найдя подходящую работу, примерно в 13 часов 30 минут они собрались поехать домой в 

<

адрес>, и его друг А.Ю. созвонился со своим знакомым парнем, проживающий в с.

<

адрес>-2, и сказал им, что его знакомый Кишев М.М., на автомашине сейчас собирается поехать домой в с.

<

адрес>-2, и согласился довезти их до 

<

адрес>. Спустя некоторое время подъехала автомашина 

<

данные изъяты> г/н №, за рулем которого находился ранее незнакомый ему парень. Позже ему стало известно, что водителя автомашины зовут Кишев М.. Он сел на переднее пассажирское сиденье. По середине, на заднем пассажирском сиденье сидел А.М,, слева от него сидел А.Ю., а справа от него сидел А.З. Кроме водителя и их четверых, в салоне автомашины больше никого не было. Они ехали домой через 

<

адрес>, затем заехали в с.

<

адрес> и по пути следования находясь в с.

<

адрес>, на перекрестке улиц, их остановили сотрудники полиции возле МОУ СОШ №, после чего спросили, имеется ли у них при себе какие-либо запрещенные в свободном обороте РФ предметы или вещества, в частности наркотические вещества или что либо подобное, на что они все ответили, что у них при себе каких-либо запрещенных предметов или веществ не имеется. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых разъяснили им права и обязанности, а потом произвели у него личный досмотр, а также произвели личный досмотр каждого пассажира и водителя данной автомашины. В ходе личного досмотра у всех произвели смывы с пальцев рук и носогубного треугольника. После этого с участием хозяина автомашины ФИО1, была досмотрена его автомашина, в результате которого в кармане водительской двери обнаружили заправленный героином шприц, а также заправленный героином шприц нашли на заднем левом полике. Затем нашли два свертка с героином, под задним левым поликом. В ходе досмотра автомашины, под водительским сидением еще нашли три использованных пустых шприца. Со слов ФИО1 обнаруженные в его автомашине свертки и в двух заправленных шприцах находятся героин, которые он хранил для личного употребления. В досмотре транспортного средства он участия не принимал, он всего лишь стоял на стороне и видел, как производили досмотр. О том, что указанные предметы и вещества, Кишев М.М. хранил и перевозил на своей автомашине, он им не говорил. Когда он сидел на переднем пассажирском сиденье, а также когда садился в салон автомашины, он не замечал изъятый шприц (л.д.99-101)

Оглашенными показаниями свидетеля А.М, в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что дата он вместе с друзьями, А.Ю., А.З., М.А. поехали в 

<

адрес>, чтобы найти работу. Не найдя подходящую работу, примерно в 13 часов 30 минут они собрались поехать домой в 

<

адрес>. Его друг А.Ю. созвонился со своим знакомым парнем, проживающий в с.

<

адрес>-2, и сказал им, что его знакомый Кишев М., на автомашине сейчас собирается поехать домой в с.

<

адрес>-2, и согласился довезти их до 

<

адрес>. Спустя некоторое время, подъехала автомашина Лада Приора г/н №, за рулем которого находился ранее незнакомый ему парень. Позже ему стало известно, что водителя автомашины зовут Кишев М.. Кроме водителя и их четверых, в салоне автомашины больше никого не было. Они ехали домой по 

<

адрес>, через 

<

адрес>, затем заехали в с.

<

адрес>. По пути следования находясь в с.

<

адрес>, на перекрестке улиц, их остановили сотрудники полиции, после чего спросили, имеется ли у них при себе какие либо запрещенные в свободном обороте РФ предметы или вещества, в частности наркотические вещества или что либо подобное, на что они все ответили, что у них при себе каких-либо запрещенных предметов или веществ не имеется. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых разъяснили им права и обязанности, а потом произвели у него личный досмотр, а также произвели личный досмотр каждого пассажира и водителя данной автомашины. В ходе личного досмотра у всех произвели смывы с рук и носогубного треугольника. После этого с участием хозяина автомашины ФИО1, была досмотрена его автомашина, в результате которого в кармане водительской двери обнаружили заправленный героином шприц, а также заправленный героином шприц нашли на заднем левом полике. Затем нашли два свертка с героином, под задним левым поликом. В ходе досмотра автомашины, под водительским сидением еще нашли три использованных пустых шприца. Со слов ФИО1 обнаруженные в его автомашине свертки и в двух заправленных шприцах находятся героин, которые он хранил для личного употребления. В досмотре транспортного средства он участия не принимал, он всего лишь стоял на стороне и видел, как производили досмотр. О том, что указанные предметы и вещества, Кишев М.М. хранил и перевозил на своей автомашине, он им не говорил (л.д.103-106)

Оглашенными показаниями свидетеля Э.Б. в порядке ст. 281 УПК РФ данные ею на предварительном следствии, где он показал, что дата примерно в 14 часов 20 минут находясь в с.

<

адрес> КБР в районе МОУ СОШ №, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, при этом ему сотрудники пояснили, что будут производить личный досмотр и досмотр автомашины «

<

данные изъяты>» черного цвета, на что он согласился. Так же в качестве второго понятого был приглашен Б.З. Около данной автомашины находилась группа сотрудников полиции, сколько их было, он не помнит, а так же ранее незнакомые парни, один из которых по требованию сотрудника полиции представился, как А.З., второй, М.А., третий, А.М,, четвертый, А.Ю. и пятый, Кишев М.М., которые с их слов были пассажирами данной автомашины. Далее один из полицейских разъяснил ему и другим участвующим лицам права и обязанности. После этого, приступили к личному досмотру А.З., и предложили ему выдать незаконно хранящиеся при нем вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ, на что он ответил, что у него таковых при себе не имеются. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр А.З., в ходе которого у него из внутреннего кармана куртки изъяли шприц, заправленный жидкостью светло-желтого цвета и флакон от лекарства, в котором находились таблетки. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и предметы и откуда они, А.З. ответил, что жидкость в обнаруженном шприце является наркотическим средством героин, которое он приобрел в дата года, путем поднятия закладки в 

<

адрес>, а таблетки, во флаконе являются лекарственным препаратом «лирика. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины перевязали нитью и опечатали печатью, где расписался А.З. и участвующие лица. Затем сотрудники полиции произвели смывы на марлевые тампоны с обеих рук и носогубного треугольника А.З., а также контрольный марлевый тампон, которые раздельно были упакованы в полимерные пакеты, горловины опечатали аналогичным способом. По окончании личного досмотра А.З., сотрудник полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, после чего произвели личный досмотр каждого пассажира и водителя данной автомашины. В ходе личного досмотра у всех произвели смывы с пальцев рук и носогубного треугольника, которые раздельно были упакованы в полимерные пакеты, где расписались участвующие лица. В результате личного досмотра запрещенных предметов и веществ у М.А., А.М,, А.Ю. и ФИО1 обнаружено не было. После этого с участием хозяина автомашины ФИО1, была досмотрена его автомашина, в результате которого в кармане водительской двери обнаружили заправленный жидкостью светло-желтого цвета, а также заправленный такой же жидкостью шприц нашли на заднем левом полике. Затем нашли два полимерных свертка с каким-то веществом, под задним левым поликом. В ходе досмотра автомашины, под водительским сидением еще нашли три использованных пустых медицинских шприца. Со слов ФИО1 обнаруженные в его автомашине свертки и в двух заправленных шприцах находятся наркотическое средство героин, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта. Все изъятое сотрудники полиции раздельно упаковали в полимерные пакеты, где расписались участвующие лица (л.д.158-160)

Оглашенными показаниями свидетеля Б.З. в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что дата примерно в 14 часов 20 минут находясь в с.

<

адрес> МОУ СОШ №, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, при этом ему сотрудники пояснили, что будут производить личный досмотр и досмотр автомашины «

<

данные изъяты>» черного цвета, на что он согласился. Так же в качестве второго понятого был приглашен Э.Б. Около данной автомашины находились сотрудники полиции, сколько их было, он не помнит, а так же ранее незнакомые парни, которые по требованию сотрудника полиции представились, как А.З., М.А., А.М,, А.Ю., Кишев М.М. Один из полицейских разъяснил ему и другим участвующим лицам права и обязанности. После этого, один из сотрудников полиции приступил к личному досмотру А.З. и предложил последнему выдать незаконно хранящиеся при нем вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ, на что он ответил, что у него таковых при себе не имеется. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр А.З., в ходе которого у него из внутреннего кармана куртки обнаружили шприц, заправленный жидкостью светло-желтого цвета и флакон от лекарства, в котором находились таблетки. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и предметы и откуда они, А.З. ответил, что жидкость в обнаруженном шприце является наркотическим средством героин, которое он приобрел в дата года, путем поднятия закладки в 

<

адрес>, а таблетки, во флаконе являются лекарственным препаратом «лирика. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины перевязали нитью белого цвета и опечатали печатью «Для пакетов» ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>, где расписался А.З. и участвующие лица. Затем сотрудники полиции произвели смывы на марлевые тампоны с обеих рук и носогубного треугольника А.З., а также контрольный марлевый тампон, которые раздельно были упакованы в полимерные пакеты, и опечатали аналогичным способом. По окончании личного досмотра А.З., сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего произвели личный досмотр каждого пассажира и водителя данной автомашины. В ходе личного досмотра у всех произвели смывы с рук и носогубного треугольника, которые раздельно были упакованы в полимерные пакеты, и опечатаны печатью, где расписались участвующие лица. В результате личного досмотра запрещенных предметов и веществ у М.А., А.М,, А.Ю., ФИО1 обнаружено не было. После этого с участием хозяина автомашины ФИО1, была досмотрена его автомашина, в результате которого в кармане водительской двери обнаружили заправленный жидкостью светло-желтого цвета, а также заправленный такой же жидкостью медицинский шприц нашли на заднем левом полике. Затем нашли два полимерных свертка с каким-то веществом, под задним левым поликом. В ходе досмотра автомашины, под водительским сидением еще нашли три использованных пустых медицинских шприца. Со слов ФИО1 обнаруженные в его автомашине свертки и в двух заправленных шприцах находятся наркотическое средство героин, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта. Все изъятое сотрудники полиции раздельно упаковали в полимерные пакеты, и опечатали печатью, где расписались участвующие лица (л.д.161-163)

Оглашенными показаниями свидетеля Т.Б, в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что работает в полиции, состоит в должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по КБР. дата в ходе отработки поступившей оперативной информации в УУР МВД по КБР, совместно с сотрудниками полиции ОМВД России пол 

<

адрес> около МОУ СОШ № в с.

<

адрес> КБР была остановлена и задержана автомашина «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1 и пассажиров А.З., А.Ю., М.А., А.М, Далее в присутствии двух понятых участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего предложили указанным лицам выдать незаконно хранящиеся при них и в автомашине предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ, на что они ответили, что у них таковых ни при них, ни в салоне автомашины не имеются. После чего был произведен личный досмотр А.З., у которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят шприц, заправленный жидкостью светло-желтого цвета и полимерный флакон, в котором находились таблетки. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и предметы и откуда они, А.З. ответил, что жидкость в обнаруженном шприце является наркотическим средством героин, которое он приобрел в дата года, путем поднятия закладки в 

<

адрес>, а таблетки, во флаконе являются лекарственным препаратом «лирика». Указанные предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, горловины перевязали нитью белого цвета и опечатали печатью «Для пакетов» ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>, где расписался сам А.З. и участвующие лица. Затем были произведены смывы на марлевые тампоны с обеих рук и носогубного треугольника А.З., а также контрольный марлевый тампон, которые раздельно были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны аналогичным способом. По окончании личного досмотра А.З., сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего произвели личный досмотр каждого пассажира и водителя ФИО1 В ходе личного досмотра у всех произвели смывы с пальцев рук и носогубного треугольника, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины перевязаны и опечатаны аналогичным способом, где расписались участвующие лица. В результате личного досмотра запрещенных предметов и веществ у М.А., А.М,, А.Ю., ФИО1 обнаружено не было. После этого с участием ФИО1, была досмотрена его автомашина, в результате которого в кармане водительской двери обнаружили заправленный жидкостью светло-желтого цвета, а также заправленный такой же жидкостью медицинский шприц нашли на заднем левом полике. Затем нашли два полимерных свертка с каким-то веществом, под задним левым поликом. В ходе досмотра автомашины, под водительским сидением еще нашли три использованных пустых медицинских шприца. Со слов ФИО1 обнаруженные в его автомашине свертки и в двух заправленных шприцах находятся наркотическое средство героин, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта. Все изъятое раздельно упаковали в полимерные пакеты, горловины перевязали и опечатали печатью «Для пакетов» ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>, где расписались участвующие лица (л.д.168-170)

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного УУР МВД по КБР Т.Б,, согласно которому дата в с.

<

адрес> КБР, около МОУ СОШ №, совместно с сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> и оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1, где обнаружено и изъято три использованных шприца, два шприца с жидким веществом желтого цвета, два свертка обмотанных лентой коричневого цвета. Со слов ФИО1, в свертках и в шприцах с жидкостью находится наркотическое средство «героин», которое он хранил с целью личного употребления без цели сбыта (л.д.6)

Заключением эксперта № от дата, согласно которму представленные на экспертизу вещества, массой 0,7гр., 1,93гр., содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Жидкость в 3-х шприцах объемом 0,5мл., 0,8мл., 0,9мл., содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в раздел Наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса в высушенном состоянии составляет 0,09г., 0,15г. и 0,19г. На внутренних стенках 3-х шприцов, выявлены следы наркотического средства диацетилморфина (героина) (л.д.34-42)

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от дата, согласно которому осмотрены полимерные пакеты, два медицинских шприца, в которых находятся наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также три медицинских шприца, на внутренних стенках которых выявлены следы наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (л.д.79-88)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от дата, согласно которому осмотрен участок местности, в районе рынка «Козий», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Кишев М.М. дата примерно в 13 часов 30 минут, незаконно приобрел два полимерных свертка с наркотическими средствами героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,87гр. (л.д.63-69)

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от дата, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № принадлежащий ФИО1, в салоне которого дата Кишев М.М. незаконно хранил наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,89гр., два медицинских шприца со следами наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и незаконно перевозил указанные наркотические средства (л.д.120-126)

Актом экспертов от дата, согласно которому Кишев М.М. выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия (героин), фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д.60-61)

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их объективными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а совокупность указанных доказательств суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей А.Х., А.Ю., оглашенными показаниями Т.Б,, являющийся старшим оперуполномоченным УУР МВД по КБР, оглашенными показаниями Э.Б. и Б.З., которые были приглашены в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и досмотре автомашины, а также оглашенными показаниями А.З., М.А., А.М,, которые находились в автомашине ФИО1, где были обнаружены заправленный жидкостью светло-желтого цвета, а также заправленный такой же жидкостью медицинский шприц, два полимерных свертка с веществом, три использованных пустых медицинских шприца, флакон с таблетками «лирика».

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу: показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и свидетелей.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является инвалидом с детства бессрочно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей уголовного закона без дополнительных видов наказания, при этом с учетом того, что подсудимый вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, является инвалидом с детства бессрочно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и возможно назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом оснований для применения ч. 6 ст. 15, а также ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от дата Кишев М.М. выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия (героин), фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано.

Как следует из справки, представленной адвокатом Бориевым А.Т., Кишев М.М. находился на стационарном лечении в 4 Отделении ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР с дата по дата с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления опиатов (героин), седативных средств (димедрол)». Выписан после купирования абстинентного синдрома в удовлетворительном состоянии.

Поскольку Кишев М.М. исходя из изложенного, нуждается в лечении от наркомании суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, а также пройти курс лечения от наркомании.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Чегемский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу: два полимерных свертка, два медицинских шприца, с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,87гр. (без учета израсходованных экспертом наркотического средства), три пустых медицинских шприца со следами наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - уничтожить.

автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №, возвращенный по принадлежности ФИО1 - оставить в его свободном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий -