Дело № 12-16(1)/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2017 года город Ершов Саратовской области 

Судья Ершовского районного суда (1) Саратовской области Лучина А.А., 

при секретаре Дисалиевой Ж.У., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по Ершовскому району ФИО2 от 02 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по Ершовскому району ФИО2 от 02 марта 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), нарушении п. 9.1 ПДД и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 не согласившись с принятым решением, обратился с жалобой на указанное постановление, в котором просит названное постановление отменить.

В обосновании поданной жалобы указано, что не согласен с вынесенным постановлением по тем основаниям, что его вины в ДТП нет. Согласно схемы ДТП с участием понятых и участников ДТП автомобиль второго участника ДТП ФИО3 находится на его полосе движения, следовательно, правила дорожного движения нарушил ФИО3

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям. 

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, 02 марта 2017 года на 

<

адрес> саратовской области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, который управляя автомобилем «Лада Гранта» регистрационный знак №, и водителем ФИО3, который управлял автомобилем ВАЗ 21083 регистрационный номер №.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Ершовскому району пришел к выводу о нарушении водителем ФИО1 п. 9.1 ПДД РФ, а именно выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения. При этом, инспектор ДПС посчитал доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Однако, с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считает невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и не установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривавших дело.

Из схемы, составленной ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ершовскому району следует, что автомобиль принадлежащей ФИО3 расположен на полосе встречного движения, по пути следования автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Согласно схеме, ширина проезжей части в месте ДТП составляет 6 м, автомобиль Лада Гранта регистрационный знак № расположен на своей полосе движения. Кроме этого, указанное обстоятельство подтверждается фототаблицей, составленной инспектором ОГИБДД по факту ДТП, имевшего место 02.03.2017 года. Таким образом, анализируя сложившуюся дорожную ситуацию, у инспектора ДПС не было оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Ершовскому району ФИО2 от 02 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ необходимо отменить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания № 

<

адрес> от 02 марта 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Ершовского ОВД ФИО2 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии. 

Судья А.А. Лучина