Дело 

<

номер>

<

номер>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 12 декабря 2024 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Маевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 20.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9226935075, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 899 900 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, 

<

номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты только в размере 209 948 руб. 72 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.05.2024, на 08.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.05.2024, на 08.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней. По состоянию на 08.10.2024 просроченная задолженность составляет 947 323 руб. 54 коп.

Согласно п.10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, 

<

номер>. 

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 22.05.2024 по 08.10.2024 в размере 947 323 руб. 54 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 43 946 руб. 47 коп., обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, 

<

номер>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 589 292 руб. 92 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 20.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9226935075. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 899 900 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.23, 25-26, 31-33).

Срок возврата кредита установлен до 20.11.2028. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, по 21 число каждого месяца включительно в соответствии с графиком платежей (п.2, 6 индивидуальных условий).

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий кредитного договора, денежные средства предоставлены для оплаты стоимости приобретаемого транспортного средства – HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, 

<

номер>. 

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, ответчик передает в залог Банку автомобиль Марка: HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, 

<

номер>. 

Согласно п.12 Индивидуальных условии кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается в размере 20% годовых - в соответствии с положениями п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Исполнение истцом обязательств по кредитному договору (перечисление денежных средств) подтверждается заявлением о предоставлении транша (л.д.24), выпиской по счету по кредитному договору за период с 20.11.2023 по 08.10.2024 (л.д.8).

Установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.10.2024 (л.д.6-7), выпиской по счёту по кредитному договору за период с 20.11.2023 по 08.10.2024 (л.д.8). Направленная в адрес ответчика досудебная претензия, оставлена им без удовлетворения (л.д.20-22).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суд полагает требования в части взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает представленные истцом расчет задолженности по состоянию на 08.10.2024 (л.д.6-7), выписку по счёту по кредитному договору за период с 20.11.2023 по 08.10.2024 (л.д.8), поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Задолженность ответчика составляет 947 323 руб. 54 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 830 655 руб. 16 коп., просроченные проценты - 102 104 руб. 76 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5550 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4630 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты – 1253 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 24 руб. 01 коп., иные комиссии – 2360 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб. Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в залог истцу передан автомобиль Марка: HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, 

<

номер>. 

По сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу вышеуказанное транспортное средство, на момент рассмотрения гражданского дела зарегистрировано на имя ответчика ФИО1 (л.д.54).

С учётом приведенных положений гражданского законодательства, положений кредитного договора, поскольку ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, суд полагает, что истец вправе получить удовлетворение за счёт предмета залога.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Истец просит установить начальную продажную цену в размере 589 292 руб. 92 коп. Поскольку сторонами не предоставлено доказательств изменения стоимости предмета залога, ответчиком возражений относительно начальной продажной цены транспортного средства не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости предмета залога, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость в размере 589 292 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 946 руб. 47 коп., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д.9).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №9226935075 от 20.11.2023, за период с 22.05.2024 по 08.10.2024, в размере 947 323 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 946 рублей 47 копеек, а всего взыскать 991 270 (девятьсот девяносто одна тысяча двести семьдесят) рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 589 292 (пятьсот восемьдесят девять тысяч двести девяносто два) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2024.

Судья И.В. Майорова