№1-368/2020

УИД: 36RS0006-01-2020-004516-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 19.10.2020

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А., 

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.

обвиняемого ФИО1, 

его защитника - адвоката Губарец В.В., представившего удостоверение № 2432 и ордер № 48,

обвиняемого ФИО2,

его защитника - адвоката Медко А.И., представившего удостоверение № 1901 и ордер № 32153 1860/4

при секретаре Абрамовой Р.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Терехова Виталия МихайловичаДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 210 УК РФ, а также в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 210 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2020 в Центральный районный суд г. Воронежа из прокуратуры Воронежской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, каждого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу положений ч. 3 ст. 32 УПК РФ подсудность уголовного дела определяется, исходя из места совершения наиболее тяжкого преступления.

Из вменяемых в вину и ФИО1, и ФИО2, преступлений самым тяжким является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п. 13.2). А в силу разъяснений п. 13.1 указанного Постановления сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на систематическое излечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, примерно в 19:00 час. 04.07.2018 в тайнике, расположенном на участке местности, соответствующем географическим координатам 55.3693167, 37.3648667, у садового товарищества 

<

адрес> исполняя в составе преступного сообщества (преступной организации) роль «курьера» в составе организованной группы - структурного подразделения «отдел курьерской доставки» - для дальнейшего незаконного сбыта, получил муляж вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- пирролидин-1 -илпентан-1 -он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2372,5 грамма, и части вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)-метанон и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производные наркотического средства - 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 931,3 грамма, и хранил его с целью дальнейшего незаконного сбыта до момента изъятия. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 и не установленные следствием лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был держан 04.07.2018 примерно в 19:00 час. на участке местности, соответствующем географическим координатам 55.3693167, 37.3648667, у садового товарищества 

<

адрес>, а указанное выше вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 08:00 час. по 08:45 час. 02 июля 2018 года при производстве личного досмотра задержанного, его транспортного средства, вещей у 

<

адрес> и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в период с 09:25 час. по 10:30 час. 02 июля 2018 года в гаражном боксе № автостоянки № ассоциации автовладельцев 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 вменяется совершение действий, образующих часть объективной стороны преступления, которые были совершены и не доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ввиду их пресечения и задержания ФИО1 на участке местности, соответствующем координатам 55.3693167, 37.3648667 у садового товарищества 

<

адрес> которое по смыслу диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ и разъяснений в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ в от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» является местом совершения преступления, вменяемого ФИО1

Также ФИО2 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль «курьера», действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на систематическое извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, примерно в 15:16 час. 09.07.2018 в «тайнике», расположенном на участке местности, в лесном массиве около 

<

адрес>, имеющем географические координаты 55.3851500, 37.3649000, исполняя в составе преступного сообщества (преступной организации) роль «курьера» в составе организованной группы - структурного подразделения «отдел курьерской доставки» - для дальнейшего незаконного сбыта получил муляж вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 2610,4 грамма и части вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон - производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой не менее 1867,5 грамма и хранил его с целью дальнейшего незаконного сбыта до момента изъятия. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО2 и не установленные следствием лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан 09.07.2018 примерно в 15:16 час. на участке местности, в лесном массиве около 

<

адрес>, имеющем географические координаты 55.3851500, 37.3649000, а указанное выше вещество

было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период примерно с 08:00 час. по 08:45 час. 02 июля 2018 при производстве личного досмотра задержанного, его транспортного средства, вещей у 

<

адрес> и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в период с 09:25 час. по 10:30 час. 02 июля 2018 года в гаражном боксе № автостоянки № ассоциации автовладельцев 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2 вменяется совершение действий, образующих часть объективной стороны преступления, которые были совершены и не доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ввиду их пресечения и задержания ФИО1 на участке местности, соответствующем координатам 55.3851500, 37.3649000, в лесном массиве около 

<

адрес>, которое по смыслу диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ и разъяснений в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ в от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» является местом совершения преступления, вменяемого ФИО2

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что место совершения самых тяжких из вменяемых ФИО1 и ФИО2, каждому, преступлений относится к юрисдикции Троицкого районного суда г. Москвы, а также необходимость обеспечения конституционного права обвиняемых на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Воронежа, а подлежит направлению по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы.

В ходе следствия в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, каждого, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав в судебном заседании прокурора Русину Е.В., заявившую о необходимости оставления избранной обвиняемым ФИО1 и ФИО2, каждому, меры пресечения без изменения, поскольку в настоящее время не изменились основания ее избрания, обвиняемого ФИО1, его защитника Губарец В.В., возражавших против оставления меры пресечения виде заключения под стражу без изменения, обвиняемого ФИО2, его защитника Медко А.И., возражавших против оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, ходатайствовавших об избрании более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, пояснивших о заключении ФИО2 в августе 2020 договора аренды жилого помещения в 

<

адрес> на срок 1 год, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, обоих, меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что обвиняемый ФИО1 имеет место регистрации на территории 

<

адрес>, вместе с тем, обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, ранее судим, не трудоустроен, а потому имеются основания полагать, что он может продолжить преступную деятельность, может скрыться от суда, либо иным способом может воспрепятствовать производству по делу. 

Согласно ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения отменяется или изменяется обвиняемому, если в ней отпала необходимость, или изменились обстоятельства, на основании которых она была ранее избрана. В настоящее время не изменились основания, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, и в данной мере пресечения не отпала необходимость, в связи с чем суд не усматривает оснований для избрания более мягкой меры пресечения, так как полагает, что она не сможет обеспечить надлежащее поведение ФИО1 на период судебного производства по уголовному делу.

Медицинских противопоказаний нахождения ФИО1 под стражей, подтвержденных документально, в настоящее время не имеется.

Суд принимает во внимание, что обвиняемый ФИО2 имеет место регистрации на территории 

<

адрес>, малолетнего ребенка, не судим, вместе с тем, обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, по месту регистрации не проживал, а потому имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность либо иным способом может воспрепятствовать производству по делу. 

Согласно ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения отменяется или изменяется обвиняемому, если в ней отпала необходимость, или изменились обстоятельства, на основании которых она была ранее избрана. В настоящее время не изменились основания, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, и в данной мере пресечения не отпала необходимость, в связи с чем суд не усматривает оснований для избрания более мягкой меры пресечения, так как полагает, что она не сможет обеспечить надлежащее поведение ФИО2 на период судебного производства по уголовному делу.

Медицинских противопоказаний нахождения ФИО2 под стражей, подтвержденных документально, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227, 228 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 210 УК РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 210 УК РФ, направить по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы.

2. Меру пресечения обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить прежней - заключение под стражу по 11 апреля 2021г.

3. Меру пресечения обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить прежней - заключение под стражу по 11 апреля 2021г.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемым, их защитникам, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Александрова 

№1-368/2020

УИД: 36RS0006-01-2020-004516-44