№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 25 февраля 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Шубакина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берегой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина респ. 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23.12.2019 года в 09 часов 00 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> осуществил самовольное подключение к электрическим сетям Мичуринского ЛО ЮВДЭ ОАО «РЖД» перед вводом в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, до прибора учета.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что в 09 часов 00 минут действительно осуществил самовольное подключение к электрическим сетям Мичуринского ЛО ЮВДЭ ОАО «РЖД» перед вводом в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, до прибора учета, поскольку в данной квартире, принадлежащей его сожительнице ФИО3, освободившейся из мест лишения свободы в октябре 2019г., было полностью отключено энергоснабжение. В тот же день данное нарушение было выявлено и прекращено. В содеянном раскаялся, просил учесть его материальное положение, поскольку он не работает, постоянного источника дохода не имеет, просил признать правонарушение малозначительным, ограничившись устным замечанием. Обещал, что такого больше не повторится.

В судебном заседании представитель Мичуринского ЛО ЮВДЭ ОАО «РЖД» ФИО4 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к электрическим сетям Мичуринского ЛО ЮВДЭ ОАО «РЖД» в 

<

адрес> по 

<

адрес>, о чем составлен акт о несанкционированном подключении оборудования потребителя до прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ и составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Материальный ущерб им не причинен. Не возражал о признании правонарушения малозначительным.

Представитель ЛОП на ж.д. ст.Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В соответствии с ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам; самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Самовольным является подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

Судом установлено, что ФИО1 23.12.2019г. в 09 часов 00 минут осуществил самовольное подключение к электрическим сетям Мичуринского ЛО ЮВДЭ ОАО «РЖД» перед вводом в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, до прибора учета.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОД ДЧ ЛОП на ж.д. станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о выявлении административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирован факт самовольного подключения электроэнергии. 

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном подключении оборудования прибора учета;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ доказанной.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей2.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи2.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность правонарушителя, характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, отсутствие причиненного материального ущерба, учитывая конкретные обстоятельства дела и то, что совершенное ФИО1 деяние не создало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам общества и государства, что дает основание с учетом личности ФИО1 для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождения его от административной ответственности, с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, в отношении Берегой 

<

данные изъяты> - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить Берегой 

<

данные изъяты> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья: Е.В.Шубакина