ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Коневой Н.В., при секретаре Шамановой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. В обоснование исковых требований банком указано, что ФИО1, ФИО2 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в сумме 856 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчикам кредита в сумме 856 400 рублей банк выполнен своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по кредитному договору банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом 16.06.2017 года (претензии № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования банка на момент подачи искового заявления ответчики не исполнили. По состоянию на 07.07.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 538 876 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 842 709 рублей 95 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 696 166 рублей 99 копеек.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2013 года в размере 1 538 876 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 842 709 рублей 95 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 696 166 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 894 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены посредством направления судебного извещения по месту жительства, однако, судебные извещения были возвращены по истечении срока хранения. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в сумме 856 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых (л.д.№).

Согласно п. 2.2. кредитного договора предоставление кредита осуществляется банком в день заключения договору путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств. 

Из п. 3.1 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемому на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, определенной в графике погашения задолженности по договору, до даты следующего ежемесячного платежа, определенной в графике.

Согласно п.4.1 погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и датах, определенных в графике.

В соответствии с п.6.2 договора заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок, указанный в п.12.3, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Из п.7.1 договора следует, что кредитор имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов. При наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 

Материалами дела достоверно подтверждено, что заемщики были ознакомлены с условиями договора, в том числе, с размером процентов за пользование заемными средствами, и были согласны на заключение договора на изложенных в нем условиях. Ответчики не представили доказательств нарушения своих прав при заключении договора и его противоречия законодательству, влекущего недействительность условий сделки о процентах. 

Свои обязательства по выдаче ответчикам кредита в сумме 856 400 рублей банк выполнен своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по кредитному договору банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом 16.06.2017 года (претензии № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.№). 

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в обоснование своих возражений, в том числе, погашения кредитной задолженности, не представили, расчет и размер кредитной задолженности не оспорили.

Учитывая размер выданного ответчикам кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчиков допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания с ответчиков всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, при этом суд принимает расчеты истца (л.д. 4-6), поскольку они арифметически верны, возражений от ответчиков по ним не поступило. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца следует возместить понесенные им расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 894 рубля 38 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 538 876 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 842 709 рублей 95 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 696 166 рублей 99 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 894 рубля 38 копеек, по 7 947 рублей 19 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Конева