Дело №1-186/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Токарева О.В., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Суворова Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2019 года, примерно в 18 часов 17 минут, находясь в помещении раздевалки расположенной на этаже «GR», корпуса «D», комплекса «МRIYА RESORT&SРА», по адресу: г. Ялта, пгт. Оползневое, ул. Генерала Острякова, д. 9, ФИО1 увидел мобильный телефон «Нuаwеi Ноnоr 8XJSN - L21», принадлежащий Потерпевший №1, который находился на поверхности шкафа №С167. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 08 апреля 2019 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в помещении раздевалки расположенной на этаже «GR», корпуса «D», комплекса «МRIYА RESORT&SРА», по адресу: 

<

адрес>, пгт. Оползневое, ул. Генерала Острякова, д. 9,ФИО1, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Нuаwеi Ноnоr 8XJSN - L21», в корпусе черного цвета, IМЕY 1: №, IМЕУ 2: №, стоимостью 20000 рублей, в резиновом чехле черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МегаФон» с абонентским номером +

<

данные изъяты>,не представляющий материальной ценности для потерпевшего, который находился на поверхности шкафа № С167. После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, заявления потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнегорскому району майора полиции ФИО2, проживает по адресу: 

<

...>, с семьей, работает садовником ООО «Гарант-СВ», по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, в нарушениях общественного порядка и в совершении правонарушения замечен не был, связей с лицами, ранее судимыми за совершение преступлений, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает, на административной комиссии администрации Ивановского сельского поселения не рассматривался, а административной ответственности не привлекался, на учетах в ОМВД России по Нижнегорскому району не состоит (том 1 л.д. 106).

Согласно справке врача нарколога и врача психиатра ГБУЗ РК «КНПЦН», выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 107); на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 101); согласно справкt врача нарколога и врача психиатра ГБУЗФК «Ялтинская городская больница №2», выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит; на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 108).

Заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 11 апреля 2019 года №401, установлено, что на период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в судебных заседаниях. В применений принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу Хронический алкоголизм, наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (том 1 л.д.91-92).

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, на учете у врача психиатра не состоит, а так же с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 Учитывая эти обстоятельства, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное деяние.

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются: п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, п. «г» - наличие малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести впервые, при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Мера пресечения избрана в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Ущерб возмещен в добровольном порядке. Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Ниаwеi Ноnог 8XJSN - L21», чехол к мобильном телефону, сим-карту, переданные Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялте) л\с 04751А92480, Р\С 40101810335100010001, БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, КБК 182 1 16 21010 01 7000 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко