РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при помощнике судьи Цуленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2021 (УИД 38RS0003-01-2021-000598-89) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2, ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 287489,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11882,59 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых на сумму основного долга, начиная с 22.05.2021 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 22.05.2021 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 975000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ФИО1 заключили кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому созаемщикам были предоставлены денежные средства в размере 288267,04 руб., под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев, а созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ФИО1 заключен договор залога, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

03.10.2020 ФИО2 умерла, ее наследником является ФИО1

Созаемщики в период пользования кредитом произвели выплаты в размере 101300,73 руб.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам образовалась за период с 31.08.2019 по 25.01.2021.

По состоянию на 21.01.2021 задолженность по договору составляет 287489,65 руб., из них: просроченная ссуда 246818,44 руб., просроченные проценты 20861,12 руб., просроченный проценты по просроченной ссуде 17562,06 руб., неустойка на просроченную ссуду 2248,03 руб.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования, указав, что в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, на основании п. 1 ст. 101 ГПК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2, ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 11882,59 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы и основания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму кредита в размере 288267,04 руб., под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ФИО1 заключен договор залога, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив созаемщикам кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Расчетом задолженности, впиской из лицевого счета подтверждается, что созаемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 21.01.2021 задолженность по договору составляла 287489,65 руб., из них: просроченная ссуда 246818,44 руб., просроченные проценты 20861,12 руб., просроченный проценты по просроченной ссуде 17562,06 руб., неустойка на просроченную ссуду 2248,03 руб.

Судом установлено, что 0310.2020 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1, он же солидарный созаемщик по спорному кредитному договору. 

В ходе судебного разбирательства ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования, указав, что в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, на основании п. 1 ст. 101 ГПК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2, ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 11882,59 руб. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент предъявления исковых требований у ответчика имелась просроченная задолженность, то требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов заявлены обосновано.

В материалы дела представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 11 882,59 руб. 

В силу пункта 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требование о досрочном погашении задолженности было исполнено ответчиком в ходе рассмотрения дела, с него в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11882,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 11882,59 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова