Дело № 2-954/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

08 мая 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В., 

при секретаре Харловой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 645000 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,6 процентов годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет 860 881,63 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредиту в размере 860 881,63 руб.; расходы по оплате госпошлины – 11 809 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просил уменьшить сумму неустойки, расторгнуть кредитный договор.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 645000 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,6 процентов годовых. В соответствии с решением единственного акционера банка от Дата обезличена (решение Номер обезличена от Дата обезличена) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от Дата обезличена сер.77 Номер обезличена). Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет 860 881,63 руб., из них: задолженность по основному долгу – 239 067,24 руб., задолженность по процентам – 575 502,69 руб., задолженность по неустойке – 37011,70 руб., задолженность по комиссиям – 9300 руб. Суд считает, что с ответчика должна быть взыскана задолженность по основному долгу, процентам и комиссии 823869,93 руб. (239 067,24 руб. + 575 502,69 руб. + 9 300 руб.).

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию неустойки за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма неустойки может быть уменьшена с 37 011,70 руб. до 10 000 руб. При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, долг ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 833 869,93 руб. (239 067,24 руб. + 575 502,69 руб. + 9 300 руб. + 10 000 руб.). 

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Необходимо взыскать в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 833, 869,93 руб., в счет возврата госпошлины в пользу истца - 11809 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 833869 (восемьсот тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины – 11809 (одиннадцать тысяч восемьсот девять) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: