П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 12 сентября 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И. 

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Сальского городского прокурора Коваленко В.В.

защитника Кудиновой Л.А.

подсудимой ФИО1

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-189/18 (11801600036000543) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> судимая: 

14.01.2009 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

26.02.2009 года приговором мирового судьи с/у №6 Сальского района Ростовской области по п. «А» ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Азовского городского суда от 29.07.2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.04.2013 года условно-досрочно освобождена на не отбытый срок 10 месяцев 10 дней. 

11.11.2013 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, 10.11.2015 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

Около 07 часов 30 минут 05.08.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на законных основаниях в качестве гостя, в кухонной комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес> где в присутствии С.Д.С. и С.А.В. не осознававших противоправный характер действий ФИО1, достав рукой из заднего правого кармана джинсовых штанов, надетых на спящем в указанной кухне К.А.В. принадлежащий последнему паспорт гражданина РФ, из которого путем свободного доступа похитила денежные средства в общей сумме 2300 рублей, купюрами различного достоинства, принадлежащие К.А.В. чем причинила последнему ущерб на вышеуказанную сумму, после чего похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ей разъяснены защитником и судом, согласие дается ею осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и повинилась. 

В судебном заседании защитник Кудинова Л.А. подтвердила, что решение подсудимой принято после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимая осознает и понимает, принимает решение добровольно. 

Государственный обвинитель и потерпевший К.А.В. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке. 

Помимо собственного признания своей вины подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствует квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой. 

Согласно справке ИЦ ГУМВД России по РО от 14.08.2018 года в отношении ФИО1 имеются сведения о непогашенной судимости, судима:

14.01.2009 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.(л.д. 91-92)

26.02.2009 года приговором мирового судьи с/у №6 Сальского района Ростовской области по п. «А» ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Азовского городского суда от 29.07.2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.04.2013 года условно-досрочно освобождена на не отбытый срок 10 месяцев 10 дней (л.д.99, 100)

Копия справки об освобождении условно-досрочно - л.д. 101.

11.11.2013 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, 10.11.2015 года освобождена по отбытию наказания. (л.д. 93-94)

Копия справки об освобождении по отбытию наказания - л.д. 108.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, которая судимая, вину свою признала, в содеянном раскаялась, повинилась, характеризуется отрицательно.

Суд установил в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд установил обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, связанное с лишением свободы, с учетом социального положения подсудимой – без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12.09.2018 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется. 

Материальный ущерб потерпевшему не возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения заключение под стражу и оставить до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12.09.2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: 

паспорт гражданина РФ серия 3915 №184618, выдан МО УФМС РФ по Ростовской области в г.Сальске от 21.02.2017 года на имя К.А.В. находящийся под сохранной распиской у потерпевшего К.А.В. по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника. 

Судья: Т.И. Спитанова