Дело № 1-16/2026

(у/д 12501990018000094)

79RS0006-01-2025-000958-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 29 января 2026 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Труновой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя Батуева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барабаш С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20.08.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора руками боковых побегов, макушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 1414,918 грамма, что образует крупный размер, и части наркотикосодержащих растений рода конопля, масса которых составила 656,0 граммов, что образует крупный размер наркотических средств, которые поместил в два полимерных пакета, и с 11 часов 05 минут 20.08.2025 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, начал их незаконно хранить в крупном размере. В период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут 20.08.2025 ФИО1, незаконно храня указанные наркотические средства в крупном размере, перенес их в помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 656,0 граммов повесил на потолочную балку кладовой гаража, а каннабис (марихуану) массой не менее 1 414,918 граммов разделил на две части, первую часть массой 1131,0 грамм поместил в наволочку, которую убрал на капот автомобиля марки «Нива», расположенного в гараже, а вторую часть массой не менее 283,918 грамма в пакете поместил на стол в данном гараже, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до 08 часов 20 минут 24.09.2025. С 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 22.09.2025 ФИО1, находясь в указанном гараже, из наркотического средства - каннабиса (марихуана) массой не менее 167,998 граммов, что относится к крупному размеру, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,16 грамма, которое смешал с табаком, масса всего вещества составила 0,56 грамма, что составляет значительный размер наркотического средства, который поместил в бумажный сверток и убрал на стол в гараже, где умышленно, без цели сбыта, стал незаконно хранить с 11 часов 10 минут 22.09.2025 до 08 часов 20 минут 24.09.2025, а часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства -каннабиса (марихуаны) массой не менее 167,998 грамма, разделил на две части, первую часть массой 89,038 грамма поместил в полимерный пакет, а вторую часть массой 78,96 грамма сложил на фрагмент ткани, и убрал их на стол в гараже, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия, то есть до 08 часов 20 минут 24.09.2025.

ФИО1 01.09.2023 около 10 часов 00 минут, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> он обнаружил карабин Маузер 98/98К, изготовленный самодельным способом, 17 охотничьих патронов калибра 7,62*54, после чего у него появился умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, после чего ФИО1 в это же время в этом же месте, умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 -ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» перенес из помещения кладовой гаража на стол в помещении гаража, где с 10 часов 00 минут 01.09.2023 незаконно хранил: карабин, который относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства отдельных выстрелов, 17 патронов, которые являются штатными к огнестрельному нарезному оружию, заводского изготовления, пригодные для производства выстрела, до момента обнаружения их в 08 часов 20 минут 24.09.2025.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению – по двум преступлениям признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 – в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Оглашенными показаниями ФИО1 со стадии предварительного расследования, которые он поддержал в судебном заседании, установлено, что 20 августа 2025 года на своем огороде около 11 часов увидел дикорастущие кусты конопли, руками оборвал листья и макушечные части растений конопли для дальнейшего употребления путем курения, сложил в полимерный пакет, также оборвал несколько кустов, состоящих из боковых побегов, верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, сложил в пакет, обрывал все около 5 минут. После чего, все перенес в помещение гаража, который расположен на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, когда принес все в гараж, времени было около 11 часов 10 минут 20.08.2025. Часть конопли в 11 часов 20 минут собрал в пучки и развешал на балку для просушки в помещении кладовой в гараже. Около 11 часов 25 минут 20.08.2025 растительную массу из второго пакета разделил на две части: одну часть марихуаны рассыпал на наволочку на капоте старого автомобиля «Нива», а оставшуюся часть оставил в пакете, который убрал на стол, рядом с верстаком, времени было около 11 часов 40 минут 20.08.2025. Около 10 часов 22.09.2025 в помещении гаража из ранее приобретенной конопли изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком, получившееся наркотическое вещество около 11 часов 10 минут поместил в бумажный сверток на стол верстака. Использованную растительную массу разложил на две части: одну во фрагмент ткани, вторую – в прозрачный полимерный пакет, после чего, все это убрал на стол в гараже, где продолжил хранить. 24.09.2025 около 08 часов 10 минут по адресу его проживания пришли сотрудники полиции, ФИО1 был ознакомлен с решением суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Поскольку ФИО1 понимал неизбежность того, что сотрудники все равно найдут наркотические средства в гараже, которые не были спрятаны, сказал сотрудникам полиции о том, что у него хранятся в гараже наркотические средства. После этого, в его гараже сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства и изъяты. Вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 54-60).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 установлено, что ФИО1 после разъяснения ему прав и обязанностей, пожелал указать место, где будут проверяться его показания, пояснив, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, где, прибыв на место, указал на гараж и пояснил, что в период времени с 20.08.2025 по 24.09.2025 незаконно хранил в гараже: на капоте автомобиля «Нива» в наволочке марихуану, в помещении кладовой гаража хранил части растения конопли, на столе прямо от входа хранил марихуану на фрагменте ткани, хранил марихуану в черном полимерном пакете, марихуану в белом полимерном пакете и в прозрачном пакете и сверток с наркотическом средством – гашишное масло в смеси с табаком. Все указанное хранил для личного потребления. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство прибрел на огороде 20.08.2025, и попросил участвующих лиц пройти к месту в огороде, где он ранее нашел дикорастущую коноплю и оборвал ее (т. 1 л.д. 62-68).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 установлено, что 09.10.2025 в 16 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверке показаний на месте с участием ФИО1 Всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 в присутствии защитника пожелал дать показания и указать на место приобретения и хранения наркотических средств. ФИО1 рассказал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, прибыв куда, ФИО1 показал место в огороде, где 20.08.2025 приобрел наркотические средства, после чего перенес их в помещение гаража, где с 20.08.2025 по 24.09.2025 их хранил. После производства следственного действия, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 69-72, 73-76).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7 установлено, что 24.09.2025 около 8 часов 20 минут были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующих лиц при проведении обследования помещений по адресу: 

<

адрес>. При обследовании принимал участие хозяин ФИО1, который был ознакомлен с судебным решением на проведение оперативно-розыскного мероприятия, всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос о том, есть ли в жилище и надворных постройках запрещённые предметы и вещества, ФИО1 указал в гараже на капот автомобиля «Нива», где на наволочке находилась марихуана, далее он указал на кладовую, расположенную справа от входа, где наверху на верстаке висели пучки растений конопли, далее на столе в гараже находились: растительная масса зеленого цвета на фрагменте ткани, пакет с растительной массой зеленого цвета, белый полимерный пакет с растительной массой, внутри которого полимерный пакет с растительной массой, бумажный сверток, внутри которого вещество со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные наркотические средства принадлежат ему. После обнаружения была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, указанные предметы были изъяты (т. 1 л.д. 135-140, 146-151).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 – следователя СО ОМВД России по Смидовичскому району установлено, что 24.09.2025 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в утреннее время поступила информация, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий обнаружены наркотические вещества в гараже ФИО1, расположенного в 

<

адрес>, после чего, был осуществлен выезд по указанному адресу, в ходе осмотра места происшествия изъята растительная масса, схожая с наркотическими средствами, бумажный сверток со специфическим запахом (т. 1 л.д. 141-145).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 – оперуполномоченного ОУР ОМВД по Смидовичскому району ЕАО установлено, что в начале сентября 2025 года поступила информация о том, что ФИО1 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит наркотические вещества и другие запрещенные в свободном обороте предметы. В связи с чем, начальник полиции обратился в суд с ходатайством о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 23.09.2025 было получено судебное разрешение, после чего 24.09.2025 в утреннее время проведено данное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого была обнаружена растительная масса и бумажный сверток с табачной массой со специфическим запахом (т. 1 л.д.152-157).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025 установлено, что осмотрен приусадебный участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО1 Данный приусадебный участок огорожен. На указанном участке расположен гараж, в котором имеется автомобиль «Нива», на капоте которого обнаружена наволочка с растительной массой со специфическим запахом. При входе в гараж имеется вход в кладовую, где на деревянной балке на потолке расположена сухая растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Прямо от входа в гараже на верстаке расположена ткань, на которой имеется сухая растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Затем на столе обнаружен пакет, в котором находится сухая растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. На столе обнаружен пакет белого цвета, внутри которого растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Также на столе обнаружен бумажный сверток с табачной массой со специфическим запахом. Все обнаруженное изъято (т. 1 л.д. 5-15).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю и в суд от 09.10.2025 установлено, что начальник ОМВД по Смидовичскому району предоставил в орган расследования документы, отражающие деятельность по факту незаконного хранения наркотических средств для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 195).

Постановлением суда № от 23.09.2025 разрешено ОМВД России по Смидовичскому району проведение разового гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для отыскания и изъятия наркотических средств, оружия, боеприпасов, пороха, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 186).

Протоколом акта обследования помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.09.2025 установлено, что в гараже по адресу: 

<

адрес> обнаружено: растительная масса зеленого цвета, порох, предметы, конструктивно схожие с патронами в количестве 17 штук, предмет, схожий с оружием, бумажный сверток с табачной массой со специфическим запахом (т. 1 л.д. 187-199).

Данные документы осмотрены в ходе осмотра документов от 22.10.2025 (т. 1 л.д. 189-191).

Протоколом осмотра предметов от 24.10.2025 установлено, что осмотрены: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся два пакета с растительной массой со специфическим запахом, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится сверток из материала с растительной массой, полимерный пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом, мешок зеленого цвета, внутри которого находится наволочка с растительной массой, полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса, полимерный пакет прозрачный, внутри которого бумажный сверток с веществом со специфическим запахом (т. 1 л.д. 215-218).

Заключением эксперта № от 26.09.2025 установлено, что растительная масса, находящиеся в трех полимерных пакетах и одном полимерном мешке является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), массой 1414, 918 грамма. Части растений, находящиеся в полимерном пакете, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля массой 656,0 граммов (т. 1 л.д. 230-234).

Заключением эксперта № от 28.09.2025 установлено, что вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0,16 граммов, масса всего вещества – 0,56 грамма (т. 1 л.д. 239-242).

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

Оглашенными показаниями ФИО1 со стадии предварительного расследования, которые он поддержал в судебном заседании, следует, что 01.09.2023 около 10 часов, находясь в гараже по адресу: 

<

адрес>, разбирал вещи отца и обнаружил карабин и 18 патронов, решил их оставить себе, при этом разрешение на хранение и ношение оружия и боеприпасов никогда не имел, добровольно выдавать их сотрудникам полиции не собирался. Один патрон разобрал, высыпал порох на бумажный сверток. Около 08 часов 10 минут 24.09.2025 к нему в гараж пришли сотрудники полиции с судебным решением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, с участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился. Поскольку карабин и патроны лежали на виду, ФИО1 понимал, что их найдут, поэтому на вопрос сотрудника полиции о том, есть ли в помещении гаража запрещенные предметы, он ответил, что есть и указала на карабин, 17 патронов и порох на бумаге. Данные предметы были изъяты. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 115-119, 164-166, 172-175).

Протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2025 установлено, что ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых, после разъяснения всем прав и обязанностей, пояснил, что его показания необходимо проверять в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанное место, ФИО1 пояснил, что в период с 01.09.2023 по 24.09.2025 в данном гараже он хранил на столе, пристроенном к верстаку, карабин и 17 патронов, которые 01.09.2023 он нашел в вещах своего отца, и не имея разрешения, незаконно оставил себе и хранил. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли данные предметы (т. 1 л.д.121-126).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2 установлено, что 23.10.2025 в 15 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверке показаний на месте с участием ФИО1 Всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 в присутствии защитника пожелал дать показания и указать на место приобретения и хранения наркотических средств. ФИО1 рассказал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, прибыв куда, ФИО1 показал место в гарае стол, пристроенный к верстаку, где он с 01.09.2023 по 24.09.2025 хранил карабин и 17 патронов, которые оставил себе незаконно 01.09.2023, обнаружив их в вещах отца. После производства следственного действия, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 127-130, 131-134).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7 установлено, что 24.09.2025 около 8 часов 20 минут были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующих лиц при проведении обследования помещений по адресу: 

<

адрес>. При обследовании принимал участие хозяин ФИО1, который был ознакомлен с судебным решением на проведение оперативно-розыскного мероприятия, всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос о том, есть ли в жилище и надворных постройках запрещённые предметы и вещества, ФИО1 указал, что в гараже на столе оружие, боеприпасы и порох. После чего на столе был обнаружен предмет, похожий на оружие, патроны в количестве 17 штук и порох в свертке. ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. После обнаружения была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, указанные предметы были изъяты (т. 1 л.д. 135-140, 146-151).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 – следователя СО ОМВД России по Смидовичскому району установлено, что 24.09.2025 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в утреннее время поступила информация, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий обнаружено оружие и патроны, в гараже ФИО1, расположенного в 

<

адрес>, после чего был осуществлен выезд по указанному адресу, в ходе осмотра места происшествия изъят предмет, схожий с оружием, и 17 патронов (т. 1 л.д. 141-145).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 – оперуполномоченного ОУР ОМВД по Смидовичскому району ЕАО установлено, что в начале сентября 2025 года поступила информация о том, что ФИО1 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит наркотические вещества и другие запрещенные в свободном обороте предметы. В связи с чем, начальник полиции обратился в суд с ходатайством о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 23.09.2025 было получено судебное разрешение, после чего 24.09.2025 в утреннее время проведено данное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого было обнаружено оружие и 17 патронов (т. 1 л.д.152-157).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025 установлено, что осмотрен приусадебный участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО1 Данный приусадебный участок огорожен. На указанном участке расположен гараж, в котором на столе обнаружено сыпучее вещество черного цвета, похожее на порох. Также на столе обнаружены предметы, внешне схожие с патронами, в количестве 17 штук. Здесь же обнаружен предмет, внешне схожий с оружием. Данные предметы изъяты (т. 1 л.д. 5-15).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю и в суд от 09.10.2025 установлено, что начальник ОМВД по Смидовичскому району предоставил в орган расследования документы, отражающие деятельность по факту незаконного хранения наркотических средств для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 195).

Постановлением суда № от 23.09.2025 разрешено ОМВД России по Смидовичскому району проведение разового гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для отыскания и изъятия наркотических средств, оружия, боеприпасов, пороха, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 186).

Протоколом акта обследования помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.09.2025 установлено, что в гараже по адресу: 

<

адрес> обнаружено: растительная масса зеленого цвета, порох, предметы, конструктивно схожие с патронами в количестве 17 штук, предмет, схожий с оружием, бумажный сверток с табачной массой со специфическим запахом (т. 1 л.д. 187-199).

Данные документы осмотрены в ходе осмотра документов от 22.10.2025 (т. 1 л.д. 189-191).

Протоколом осмотра предметов от 22.10.2025 установлено, что осмотрены гильзы в количестве 17 штук, имеющие цилиндрическую форму, на донной части которых имеются маркировочные обозначения «LVE», длина гильз -53,5 мм (т. 1 л.д. 200-202).

Протоколом осмотра документов от 22.10.2025 установлено, что осмотрена информация, полученная из Федеральной службы войск национальной гвардии, согласно которой ФИО1 владельцем гражданского огнестрельного оружия не значится и не являлся (т. 1 л.д. 208-209, 207).

Протоколом осмотра предметов от 05.11.2025 установлено, что осмотрен карабин длиной 1020 мм, состоящий из ствола, ствольной коробки со спусковым механизмом, затворной задержкой и отражателем, затвора, магазинной коробки и ложи (т. 1 л.д. 223-224).

Заключением эксперта № от 08.10.2025 установлено, что 17 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62*54 и являются штатными к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62*54 мм. Патроны заводского изготовления и пригодны для производства выстрелов (т. 2 л.д. 10-11).

Заключением эксперта № от 08.10.2025 установлено, что карабин является боевым нарезным огнестрельным оружием, а именно: карабином Маузера 98к, калибра 7,92*57 мм. Данный карабин изготовлен заводским способом, самодельных изменений в конструкции не обнаружено (т. 2 л.д. 15-18).

Заключением № от 01.11.2025 установлено, что представленный на экспертизу карабин, изготовлен самодельным способом, с использованием частей и деталей винтовки /карабина Маузер 98/98к, путем установки нарезного ствола с самодельной мушкой от оружия неустановленной модели под патрон калибра 7,62*54 мм. Карабин относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства отдельных выстрелов патронами калибра 7,62*54 мм. (т. 2 л.д. 23-28).

Оценивая признательные показания ФИО1 со стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Приведенные оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7 суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими один и тот же факт совершенного подсудимым деяния. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимый также не заявлял.

Оценивая допустимость использования результатов оперативно-розыскной деятельности, установлено, что соблюдена процедура их предоставления в орган расследования. Результаты оперативно-розыскной деятельности, приведенные выше, соответствуют требованиям, предъявляемым Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимым доказательством.

Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены, а заключения экспертов выполнены надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

Проанализировав установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, так как данные наркотические средства были обнаружены при проведении оперативно-розыскных мероприятий, указание на место хранения наркотического средства ФИО1 было вынужденным, поскольку он, согласно его показаниям, осознавал, что в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий данные наркотические средства будут обнаружены, в связи с чем, он и указал их место хранения.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанное в данной статье, освобождается от уголовной ответственности. Однако, в судебном заседании установлено, что изъятие огнестрельного оружия и боеприпасов к нему у ФИО1 происходило в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на их установление и изъятие, являлось для ФИО1 вынужденным.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия ФИО1 по:

ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Суд считает, что преступление ФИО1 совершено в отношении наркотических средств в крупном и значительном размерах, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - части наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 656,0 граммов, на которые был направлен преступный умысел ФИО1 при незаконном приобретении и хранении наркотических средств, являются крупным размером, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1414,918 грамма, на которые был направлен преступный умысел ФИО1 при незаконном приобретении и хранении наркотических средств, являются крупным размером наркотических средств, а наркотическое средство - смесь табака и гашишного масла массой 0,56 грамма, на которые был направлен преступный умысел ФИО1 при незаконном хранении наркотических средств, являются значительным размером наркотических средств.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10.10.2025 установлено, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера не страдает, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 3-4). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит по двум преступлениям: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, благотворительность, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по двум преступлениям, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по каждому преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжкому и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено по каждому преступлению с учетом всех обстоятельств дела.

Дополнительные наказания подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

Поскольку в совокупность совершенных преступлений входят преступления средней тяжести и тяжкое, то применению подлежат правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. Также применению полежат применению положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

С учетом личности виновного, его поведения до и после совершения каждого преступления, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд считает возможным назначить окончательное наказание после сложения наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, копия постановления №, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств- хранить в материалах уголовного дела; 17 гильз калибра 7,62*54 мм и карабин - передать в Управление Федеральной службы войск национальной Гвардии России по ЕАО для определения их судьбы в соответствии с федеральным законом «Об оружии»; три полимерных пакета, один полимерный мешок, внутри которых наркотическое средство, полимерный пакет черного цвета с частями растений рода конопли, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим веществом – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 для отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования «Смидовичский муниципальный район».

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, копия постановления №, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств- хранить в материалах уголовного дела; 17 гильз калибра 7,62*54 мм и карабин - передать в Управление Федеральной службы войск национальной Гвардии России по ЕАО для определения их судьбы в соответствии с федеральным законом «Об оружии»; три полимерных пакета, один полимерный мешок, внутри которых наркотическое средство, полимерный пакет черного цвета с частями растений рода конопли, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Смидовичский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Председательствующий Л.В. Ушакова