Дело № 2-532/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А., 

при секретаре Барановой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по КАО г.Омска, ФИО2 и ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по КАО г.Омска, ФИО2 и ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления (л.д. 3-4) и пояснений истца ФИО1 следует, что решением ИФНС России по КАО г.Омска № 03-12/5 от 09.11.2012 г. наложен арест на имущество налогоплательщика ФИО2, .... г.р., проживающего по адресу: адрес, а именно: на автомобиль BMW 320I, государственный номер № №

Данный арестованный автомобиль был передан судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО3 06.09.2017 г. для реализации на комиссионных началах (для погашения задолженности ФИО2 по налогам) в ТУФА по УГИ в Омской области. 

Согласно договору купли-продажи № 2017-2016 от 17.10.2017 г. данный автомобиль был приобретен ФИО1 у ТУФА по УГИ в Омской области, в лице директора ООО Аукционный дом «Сириус» ФИО4 за 479 100 руб.

Таким образом, данный автомобиль был реализован ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО2 по налогам.

ФИО1, как собственник автомобиля BMW 320I, государственный номер №, 23.11.2017 в ИФНС по КАО г. Омска на основании п. 13 ст. 77 НК РФ по почте заказным письмом направила заявление о снятии ареста с имущества (автомобиля).

28.12.2017 г. получила письменный отказ, в котором указано, что решением ИФНС России по КАО г.Омска № 03-12/5 от 09.11.2012 г. приняты обспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ФИО2, арест на его имущество не накладывался.

Просит освободить принадлежащий ей автомобиль BMW 320I, регистрационный знак № от ареста, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) и совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, наложенных на основании решения №03-12/5 от 09.11.2012 г. ИФНС России по Кировскому АО г.Омска.

Представитель ответчика ИФНС России по КАО г. Омска по доверенности (л.д. 41) ФИО5 в суде заявленные требования не признала, просила в иске отказать. Обосновывает это тем, что арест на указанный автомобиль ИФНС России по КАО г.Омска не накладывал, а только запретил отчуждение (передачу в залог) указанного имущества налогоплательщика ФИО2 (л.д.39-40).

Ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г.Омска, ФИО3, в суде возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать. Обосновывал это тем, что после продажи истцу указанного автомобиля, приставом были сняты все аресты с этого автомобиля. Поэтому требование к ОСП по КАО г.Омска заявлено не обоснованно. Суду представил письменный отзыв на иск (л.д. 42-43).

Ответчик ФИО2 в суде участия не принимал, извещен (л.д. 31-32).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, установил следующее.

Решением ИФНС России по КАО г.Омска № 03-12/5 от 09.11.2012 г. приняты обспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ФИО2, .... г.р., проживающего по адресу: адрес, а именно: на автомобиль BMW 320I, государственный номер № (л.д.26).

На основании этого решения МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области наложены ограничения на проведение в этом автомобилем регистрационных действий (л.д.38). 

Данный арестованный автомобиль был передан судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО3 06.09.2017 г. для реализации на комиссионных началах (для погашения задолженности ФИО2 по налогам) в ТУФА по УГИ в Омской области (л.д. 5). 

Согласно договору купли-продажи ТС № 2017-2016 от 17.10.2017 г. данный автомобиль был приобретен ФИО1 у ТУФА по УГИ в Омской области, в лице директора ООО Аукционный дом «Сириус» ФИО4 за 479 100 руб. (л.д. 8-9).

Данный автомобиль был реализован ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО2 по налогам.

ФИО1, как собственник автомобиля BMW 320I, государственный номер №, 23.11.2017 в ИФНС по КАО г. Омска на основании п. 13 ст. 77 НК РФ по почте заказным письмом направила заявление о снятии ареста с имущества (автомобиля) (л.д. 22-23).28.12.2017 г. получила ответ от ИФНС России по КАО г. Омска, согласно которому арест на спорное ТС налоговым органом не налагался (л.д. 26). Согласно материалам исполнительного производства № № от 21.01.2015 г. (л.д. 44-70), 04.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ТС автомобиль BMW 3 № г.в. (л.д. 49-50). 10.04.2017 г. составлен акт описи ареста в отношении ТС BMW 3 г/н № (л.д. 56-58) 25.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценки имущества должника (л.д. 54). 12.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки (л.д. 61). 06.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем подана заявка на реализации арестованного имущества (л.д. 62).

27.10.2017 г. в ОСП по КАО г. Омска поступили денежные средства от реализации арестованного имущества в размере 479100,00 рублей. Денежные средства перечислены взыскателю (л.д. 64).

02.11.2017 г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС (л.д. 67-68).

26.12.2017 г. вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника (л.д. 69-70).

В материалы дела, по запросу суда, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 13.02.2018 г. представлена карточка учета ТС марки BMW 320I, государственный номер №, согласно которой решением № 03-12/5 от 09.11.2012 г. ИФНС России по КАО г. Омска наложены ограничения (л.д. 35-38).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом в силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ч. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение, в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Материалами гражданского дела подтверждается фактическая передача автомобиля в собственность ФИО1 17.10.2017 г., а также принятие его истцом, из чего можно сделать вывод о том, что к истцу перешло право собственности на транспортное средство. 

Судом установлено, что сделка купли-продажи указанного автомобиля от 17.10.2017 г. фактически была заключена между сторонами, денежные средства поступили на счет ИФНС России по КАО г.Омска, необходимость сохранения обеспечительных мер в отношении проданного автомобиля отпала.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Освободить автомобиль марки BMW 320I, регистрационный знак № от ареста, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) и совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, наложенных на основании решения №03-12/5 от 09.11.2012 года ИФНС России по Кировскому АО г.Омска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: