Дело № КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Гедзун И.Н., 

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 1: №, IMEI 2: №, через сеть Интернет на платформе «

<

данные изъяты>» в Интернет магазине договорился с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства.

В тот же день, ФИО2 получил от неустановленного лица фотографию с координатами места «закладки» наркотического средства - «№» - вблизи здания по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 направился по указанным координатам, где в лесном массиве, примерно в 350 м от здания по адресу: 

<

адрес>, забрал заранее спрятанное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,301 грамма, что является значительным размером, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

Это наркотическое средство ФИО2, с момента приобретения, о незаконно хранил при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Наблюдение», возле здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 был задержан. Во время задержания ФИО2 выбросил из руки на снег сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри.

ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят выброшенный ФИО2 сверток из изоленты зеленого цвета, в котором вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,301 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» (в действовавшей на момент совершения преступления редакции), вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрон, общей массой 0,301 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317 УПК РФ: заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и трудоустройства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, отягчающих - не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа судом установлен с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, возможности получения заработка. 

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО2, в силу ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, как средство совершения преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,267 грамма; бумажный конверт с первичной упаковкой; бумажный конверт с буккальным эпителием уничтожить. Сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № конфисковать.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Судья: Г.А. Каргаполова