Дело № 1-467/2024

УИД: 60RS0001-01-2024-005466-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Каростиной А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- **.**.2022 Псковским городским судом Псковской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- **.**.2022 Псковским городским судом Псковской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и по приговору Псковского городского суда от **.**.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с **.**.2022 на основании ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

- **.**.2023 Псковским городским судом Псковской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2022, и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- **.**.2023 Псковским городским судом Псковской области по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) и ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору от **.**.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.2023 на основании Постановления Островского городского суда Псковской области от **.**.2023 от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 2 месяца;

- **.**.2024 Псковским городским судом Псковской области по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- **.**.2024 Псковским городским судом Псковской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова № **, вступившего в законную силу **.**.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа размере 3000 рублей на **.**.2024 не исполнено, административный штраф не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на **.**.2024 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.2024 около 16 час. 15 мин. у ФИО1, находящегося около ТК «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, **.**.2024 года в период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 35 мин., находясь в торговом зале ТК «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно, взял со стеллажей выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: две бутылки водки «Водка КИЗЛЯРКА Абрикосовая алк.40% (Россия) 0.5L», закупочной стоимостью 351 руб. 72 коп. за единицу, а всего на общую сумму 703 руб. 44 коп., одну упаковку молока «Молоко ПРАВИЛЬНОЕ МОЛОКО паст. Питьевое 3,2%-4% без змж (Росиия) 2000мл», закупочной стоимостью 124 руб. 52 коп., один торт «Торт НЕВСКИЕ БЕРЕГА Сметанник с орехами бисквитный (Россия) 900г», закупочной стоимостью 273 руб. 59 коп., одну бутылку водки «Водка МЕДНАЯ ЛОШАДКА алк.40% 1L», закупочной стоимостью 381 руб. 67 коп., одну упаковку колбасы «Колбаса ЛЕНТА Филейная вар. п/а вес (Россия)», весом 1,300 кг., закупочной стоимостью 173 руб. 48 коп. за один килограмм, а всего на общую сумму 225 руб. 52 коп., две упаковки колбасы «Колбаса ОКРАИНА Краковская п/к (Россия) 350г», закупочной стоимостью 227 руб. 50 коп., за единицу, а всего на общую сумму 455 руб. 00 коп., а всего товара на общую сумму 2163 руб. 74 коп., принадлежащего ООО «Лента».

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», ФИО1 поочередно сложил в товарную тележку, после чего, в вышеуказанный период времени пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2163 руб. 74 коп.

2. Он же, ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова № **, вступившего в законную силу **.**.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на **.**.2024 не исполнено, административный штраф не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на **.**.2024 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.2024 около 14 часов у ФИО1, находящегося около ТК «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1, **.**.2024 в период с 14 час. 00 мин. по 14 час. 49 мин., находясь в торговом зале ТК «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно, взял со стеллажей выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: один батон «Батон ХК ПСКОВСКИЙ Нарезной в/с рез (Россия) 400г», закупочной стоимостью 39 руб. 80 коп., одну упаковку томатов «Томаты черри сливовидные на ветке Ароматто (Россия) 250г», закупочной стоимостью 134 руб. 32 коп., одну упаковку колбасы «Колбаса ПАПА МОЖЕТ сервелат Финский в/к в/у (Россия) 840г», закупочной стоимостью 241 руб. 35 коп., одну упаковку гречневой крупы «Крупа гречневая АГРО-АЛЬЯНС Экстра элитная в/с (Россия) 900г», закупочной стоимостью 62 руб. 55 коп., одну упаковку майонеза «Майонез ПСКОВУШКО Провансаль 50% д/п (Россия) 45Ог», закупочной стоимостью 55 руб. 67 коп., одну упаковку стирального порошка «С/порошок DOSIA Optima Color (Россия) 1,2кг», закупочной стоимостью 132 руб. 42 коп., одну упаковку колбасы «Колбаса ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ Сальчичон с/к в/у вес (Россия)», весом 0,612 кг., закупочной стоимостью 601 руб. 39 коп. за один килограмм, а всего на общую сумму 368 руб. 05 коп., упаковку салата «"Деревенский" с кур и гриб вес», весом 0,296 кг., закупочной стоимостью 110 руб. 00 коп. за один килограмм, а всего на общую сумму 32 руб. 56 коп., упаковку салата «Салат Грация вес», весом 0,334 кг., закупочной стоимостью 131 руб. 12 коп. за один килограмм, а всего на общую сумму 43 руб. 79 коп., одну бутылку коньяка «Коньяк FATHER"S OLD BARREL КВ выдержанный алк.40% (Россия) 1L», закупочной стоимостью 706 руб. 39 коп., одну бутылку пива «Пиво ДОН Живое светлое непастер. алк.4,00% ПЭТ (Россия) 1 L», закупочной стоимостью 70 руб. 65 коп., одну упаковку чая «Чай зеленый GREENFIELD Классик Генмайча с доб (Россия) 20пир», закупочной стоимостью 84 руб. 51 коп., а всего товара на общую сумму 1972 руб. 06 коп., принадлежащего ООО «Лента».

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение мелкого хищения вышеуказанного имущества, **.**.2024 в период с 14 часов по 14 час. 49 мин., находясь в торговом зале ТК «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», поочередно сложил в товарную тележку, после чего, в вышеуказанный период времени пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар.

Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан сотрудником ООО «Лента» К.А.

В ходе дознания в присутствии адвоката Фомичевой А.Ю. ФИО1 добровольно заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ, которое постановлением органа дознания удовлетворено. Порядок заявления данного ходатайства соблюден.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником, согласившись с обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником разъяснены положения ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести.

Защитник Фомичева А.Ю. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна. 

Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. ст. 316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в тексте обвинительного постановления: показаниями подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 185-194); показаниями представителя потерпевшего К.А. (т. 1 л.д. 79-83); рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по городу Пскову № ** (т. 1 л.д. 43, 4); выпиской КУСП УМВД России по городу Пскову № ** (т. 1 л.д. 5); рапортом, зарегистрированным в КУСП УМВД России по городу Пскову № ** (т. 1 л.д. 8); заявлением К.А. (т. 1 л.д. 6, 44); протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024 (т. 1 л.д. 48-57, 11-21); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ** (т. 1 л.д. 58); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ** (т. 1 л.д. 23); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении № ** (т. 1 л.д. 67); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении № ** (т. 1 л.д. 32); постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.2022 (т. 1 л.д. 61-62, 26-27); протоколом выемки от **.**.2024 (т. 1 л.д. 148-149, 88-90); протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.2024 (т. 1 л.д. 150-156, 91-113); справкой о закупочной стоимости от **.**.2024 (т. 1 л.д. 45, 7); явкой с повинной ФИО1 от **.**.2024 (т. 1 л.д. 66, 31).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду №1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду №2 по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не вызвало. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым: ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (средней тяжести – ч. 1 ст. 161 УК РФ) по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2022. Судимости за иные преступления (небольшой тяжести) рецидива, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют.

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т. 1 л.д. 213, 214), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 1 л.д. 216), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 37), холост, семьей не обременен, не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, страдает хроническими заболеваниями.

При определении вида и размера наказания с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", устанавливающих, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается лишь наиболее строгий вид наказания, суд назначает подсудимому за совершенные им преступления по обоим эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы. 

Иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ не будут соответствовать целям назначения уголовного наказания и способствовать исправлению подсудимого. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (с учетом сокращенной формы дознания), и требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказание при рецидиве преступлений. 

Поскольку преступление по эпизоду №2 в отношении ООО «Лента» от **.**.2024 не было окончено в силу независящих от ФИО1 причин (покушение), при определении размера наказания за указанное деяние суд руководствуется также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом образа жизни ФИО1, его устойчивого противоправного поведения суд не находит оснований для применения, положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеются обстоятельства, отягчающие наказание, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, совершившего преступления спустя непродолжительный срок после освобождения из исправительной колонии общего режима, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, и с учетом данных о личности ФИО1 назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Не усматривается судом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Правовые основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку данные преступления относятся к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что приговором Псковского городского суда от **.**.2024 ФИО1 осужден за совершение преступления, имевшего место **.**.2024, по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку в соответствии с п.53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. 

Учитывая то, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2024 ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений с учетом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, в его действиях имеет место рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

В целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности осужденного скрыться от суда с учетом назначенного наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, с сохранением данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено. 

Гражданский иск представителем потерпевшего ООО «Лента» К.А. не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. в ходе дознания в размере 3895 рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохранив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей осужденного ФИО1 в период с **.**.2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день частично отбытое им наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2024, а именно период с **.**.2024, включительно. 

Приговор Псковского городского суда Псковской области от **.**.2024 по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. в ходе дознания в размере 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- CD-R диск с видеозаписью, на которой имеется факт хищения от **.**.2024 из ТК-311 «Лента» по адресу: 

<

адрес>, скриншот с экрана из системы SAB на похищенный товар, товарную накладную № **, товарную накладную № **, CD-R диск с видеозаписью, на которой имеется факт хищения от **.**.2024 из ТК-311 «Лента» по адресу: 

<

адрес>, скриншоты с экрана из системы SAB в количестве двух штук на похищенный товар, товарную накладную № **, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок его хранения,

- один батон «Батон ХК ПСКОВСКИЙ Нарезной в/с рез (Россия) 400г», одну упаковку томатов «Томаты черри сливовидные на ветке Ароматто (Россия) 250г», один батон колбасы «Колбаса ПАПА МОЖЕТ сервелат Финский в/к в/у (Россия) 840г», одну упаковку гречневой крупы «Крупа гречневая АГРО-АЛЬЯНС Экстра элитная в/с (Россия) 900г», одну упаковку майонеза «Майонез ПСКОВУШКО Провансаль 50% д/п (Россия) 450г», одну пачку стирального порошка «С/порошок DOS1A Optima Color (Россия) 1,2кг», один батон колбасы «Колбаса ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ Сальчичон с/к в/у вес (Россия)», весом 0,612 килограмм, салат «"Деревенский" с кур и гриб вес», весом 0,296 килограмм, салат «Салат Грация вес», весом 0,334 килограмма, одну бутылку коньяка Коньяк FATHER"S OLD BARREL КВ выдержанный ал к.40% (Россия) 1L», объёмом 1 литр, одну бутылку пива «Пиво ДОН Живое светлое непастер. алк.4,00% ПЭТ (Россия) 1 L», объёмом 1 литр, одну упаковку чая «Чай зеленый GREENFIELD Классик Генмайча с доб (Россия) 20пир», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.А., оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.