№ 1-140/2024

УИД 03RS0009-01-2024-001461-45

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Белебей 22 июля 2024 года 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Нагаевой Г.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника Сайруллина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>Б. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером по подземному и капитальному ремонту скважин ООО «Экотон», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято водительское удостоверение. Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая данный факт, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью облегчения и ускорения передвижения, лично управлял автомобилем марки №, начав движение от 

<

адрес> по Интернациональная 

<

адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспекторами ДПС Отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в служебном автомобиле ДПС Отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> Республики Башкортостан у ФИО1 было установлено состояние опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,941 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ употребил алкоголь, после чего сел за руль автомобиля и поехал до дома по 

<

адрес>. Был задержан сотрудниками ДПС. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения в виде запаха изо рта, был отстранён от управления автомобилем. Результат проведённого освидетельствования показал наличие алкоголя, с данным результатом он согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Автомобиль фактически принадлежит его отцу.

Сообщение по факту задержания автомобиля под управлением ФИО9 с признаками опьянения поступило в отдел МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

Согласно рапорту должностного лица ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО9 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 11)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отстранён от управления транспортным средством, основанием к чему явился выявленный у него признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта. (л.д. 13)

По результатам освидетельствования ФИО9 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,941 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО9 согласился. (л.д. 17)

В отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по факту нарушения последним п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 18)

Автомобиль, которым управлял ФИО9, был задержан в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, где ФИО9 был остановлен сотрудниками ДПС и автомобиль, которым ФИО9 управлял. (л.д. 21-28) 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль, которым ФИО9 управлял в состоянии опьянения. (л.д. 60-65)

Из свидетельских показаний инспекторов ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО9 был выявлен признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот был отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя в крови, с результатами водитель согласился. (л.д. 125-128, 129-132)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью, фиксирующей факт освидетельствования ФИО9 на состояние алкогольного опьянения. Указанный диск изучен, запись просмотрена; диск с этой видеозаписью приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 77-88)

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. (л.д. 47-48)

По справке местного подразделения ГИБДД водительское удостоверение ФИО9 утерял, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, штраф им не оплачен. (л.д. 32)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что автомобиль, которым управлял его сын ФИО9 Артём, он приобрёл в 2019 г. на личные накопления, но оформлять на себя не стал. Сын данным автомобилем управлял, у него был комплект ключей, но в страховку он его не вписывал. (л.д. 109-111)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Его вина полностью доказана. Сбор доказательств произведён в соответствии с законом, а потому они признаются допустимыми и относимыми к настоящему делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО9 не состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен официально, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В связи с чем, транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, подлежит конфискации согласно ст. 104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. 

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись хранить при уголовном деле; автомобиль марки № конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Мухамадьярова