Дело №2-1430/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-002841-08

/заочное/

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 июня 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 30 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договоров поручения, о возврате денежных средств, уплаченных по договорам поручения, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о расторжении договоров поручения, возврате денежных средств, уплаченных по договорам поручения, взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 иск поддержала и показала, что 17 декабря 2018 года истец заключила с ИП ФИО3 два договора поручения №170/з и №169/з согласно условий которых ответчик обязался за денежное вознаграждение на общую сумму 100 000 рублей оказать юридическую помощь в рамках которой сформировать необходимые документы и обратиться в суд с исковыми заявлениями. Не смотря на требования законодательства и условия договоров, ФИО3 никаких мер направленных на их исполнение не предпринято, отчета по проделанной работе не предоставлено. Ответчик отказывается возвращать денежные средства, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском. Также истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнений условий договором в сумме 93 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в сумме 96 500 рублей. 

Ответчик ФИО3, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонилась от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражала. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Из представленных материалов видно, что 17.12.2018 г. между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор поручения № 170/з согласно которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: юридическая консультация и представление интересов в суде по земельному спору. В соответствии с п. 1.2. поверенный обязан исполнить данное поручение в соответствии с указанием «Доверителя».

В соответствии с п. 3.2. договора поручения стоимость оказываемых услуг составляет 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей, оплачивается ловерителем в момент подписания настоящего договора любым незапрещенным действующим законодательством способом.

Также 17.12.2018 г. между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор поручения № 169/з согласно которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: юридическая консультация и представление интересов в суде первой инстанции по вопросу отмены решения суда и по взысканию таможенных платежей и сборов. В соответствии с п. 1.2. поверенный обязан исполнить данное поручение в соответствии с указанием «Доверителя». 

В соответствии с п. 3.2. договора поручения стоимость оказываемых услуг составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, оплачивается ловерителем в момент подписания настоящего договора любым незапрещенным действующим законодательством способом.

17.12.2018 г. при подписании указанного договора поручения ФИО1 оплатила ИП ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей, за исполнения договора № 169/з от 17.12.2018 г. и денежные средства в размере 50 000 рублей, за исполнения договора № 170/з от 17.12.2018 г.

Ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, доказательств в опровержение требований не предоставил, в связи с чем, суд принимает решение на основании имеющихся в деле материалов, из которых следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договорам поручения не выполнены. Исковые заявления в суд не поданы, отчет о проделанной работе не предоставлен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (ч. 1 ст. 973 ГК РФ).

Правоотношения между сторонами, возникшие на основании договора поручения от 17.12.2018 г. № 169/з, иль 17.12.2018 г. № 170/3 регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Ответчик ИП ФИО3 свои обязательства не исполнила по указанным выше договорам поручения. Истец в адрес ответчика направила претензии с просьбой о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей, и 50 000 рублей, всего 100000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, они подлежат взысканию в судебном порядке. 

В соответствии с п.1, 2 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 23004 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) оговором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Следовательно, подлежат начислению сумма неустойки за период с 14.04.2019 (день направления претензии) по 16.05.2019 (на день подачи иска в суд), исходя из следующего расчета:

100 000 рублей (сумма, уплаченная истицей по Договору) х 3% х 31 день = 93 000 (девяноста три тысячи) рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, при сложившихся обстоятельствах сумма штрафа составит 50 000 рублей. 

Исходя из принципов разумного, обстоятельств дела и объема нарушенных прав истца, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию до 20 000 рублей. а также штрафа до 20 000 рублей. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Нарушение ответчиком условий договора повлекло нарушение прав истца как потребителя услуг, в связи с чем, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из принципов разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, предусмотренная при подаче искового заявления. 

руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договоров поручения, о возврате денежных средств, уплаченных по договорам поручения, взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договора поручения № 169/з от 17.12.2018 г., № 170/з от 17.12.2018 г. заключенные между ИП ФИО3 и ФИО1.

Взыскать ИП ФИО3 в пользу ФИО1 сумму по Договору поручения № 169/з от 17.12.2018 г., и по Договору поручения № 170/з от 17.12.2018 г., в размере 100 000 рублей, неустойку в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, всего взыскать 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства в лице ИФНС РФ по г-к Анапа государственную пошлину в размере 4 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: