Дело № 1-28/2019

(11901940002000124)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Перминовой К.В., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А.,

потерпевшей Л.Р.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 08 февраля 2019 года Адвокатского кабинета Ляпин Сергей Васильевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца *** не военнообязанного, не судимого

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Л.Р.Л. в судебном заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и возмещением подсудимым причиненного потерпевшей вреда. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимым полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, подсудимый передал потерпевшей 50 000 рублей и принес извинения, потерпевшая их приняла и считает достаточными для заглаживания вреда, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Ляпин С.В. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимому разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Радченко В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относимого законом к категории небольшой тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, причиненный вред подсудимым возмещен.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, возместил вред, причиненный преступлением путем возмещения материального ущерба и принесения извинения, который потерпевшая Л.Р.Л. приняла и считает достаточными для компенсации вреда.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного потерпевшей вреда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки LADA 219060 GRANTA г/н 

<

номер> считать выданным по принадлежности ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Л.Р.Л. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного потерпевшей вреда. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки LADA 219060 GRANTA г/н 

<

номер> считать выданным по принадлежности ФИО1

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Гражданский иск не заявлен. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья И.В. Тютина