Дело № 2-3-41/2025

40RS0010-03-2025-000036-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Барятино

Барятинского района Калужской обл. 26 июня 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Кулешовой Л.А.,

с участием прокурора Михайличенко О.Г.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ФИО1, работая почтальоном, разносила почту на территории 

<

адрес>. Подойдя к дому №№ по 

<

адрес>, она опустила газету в почтовый ящик, находившийся на заборе, и когда начала отходить, услышала, что калитка открылась и со двора дома выбежала собака, которая набросилась на ФИО1, повалила на землю, вцепилась зубами в правую ногу, затем стала кусать за другую ногу и левую грудь. На крики ФИО1 о помощи, никто не отзывался, затем вышла дочь ответчика и оттащила собаку. ФИО1 вызвала скорую помощь, была доставлена в поликлинику, где ей обработали раны и установили первоначальный диагноз: укушенная рана левой молочной железы, множественные укусы раны нижних конечностей, ушиб левого голеностопного сустава. Все медицинские манипуляции сопровождались сильными болями, в связи с чем ей было введено обезболивающее средство. Ей был назначен курс прививок, которые делали в больнице, куда она добиралась на такси. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на листке нетрудоспособности. Ответчиком ей была передана сумма в размере 20 000 руб. на приобретение лекарственных препаратов, денежную компенсацию морального вреда ответчик не выплатила, в связи с чем ФИО1 просила взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования уточнила: просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и судебные расходы в размере 13 000 руб. (л.д.92).

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования истца признала (л.д.93).

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, предусмотренные частью 2 статьи 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных к ответчику истцом требований. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что последствия признания иска и принятия признания иска судом, предусмотренные частью 2 статьи 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> принадлежащая ФИО2 собака породы «Алабай» причинила телесные повреждения ФИО1, что подтверждается представленной суду медицинской документацией, постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.1.1 Закона Калужской области от 28.01.2011 №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области». 

Помимо причинения телесных повреждений, ФИО1 указала, что ей был причинен моральный вред, поскольку рваные раны на левой ноге долго заживали, не сходил отек и синяк, появился страх перед собаками, нарушился сон. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 Пленума).

Согласно пункту 15 указанного Постановления Пленума, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Пленума).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Пленума).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., судебных расходов в сумме 13 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №№ №№, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №№ №№:

-денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.,

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.,

-расходы за юридические услуги в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий Н.А.Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 10 июля 2025 г.