КОПИЯ

Дело №1-173/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

05 марта 2021 года г.о. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

старшего помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., 

адвоката Викторова Ю.А., 

при секретаре Козловой Ю.С.,

а также потерпевшего ФИО4 и его адвоката ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО5 ИльиН., 

<

...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 10 часов 23 минут ФИО5, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Форд» модели «Фокус» с государственными регистрационными знаками «

<

номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категорий имела при себе, двигаясь в светлое время суток с ближним светом фар в условиях пасмурной погоды и мокрой проезжей части по горизонтальному прямому асфальтированному участку проезжей части 

<

адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении 

<

адрес>, имея намерение совершить манёвр левого поворота на прилегающую территорию парковки, расположенную у 

<

адрес>, проявила невнимательность к дорожной обстановке, не убедилась в безопасности выполняемого ею манёвра поворота и отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном ей направлении прямо и имеющих перед ней преимущественное право проезда данного участка дороги, при этом отвлеклась от управления автомобилем и, выполняя указанный манёвр, пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.7, обозначающую полосы движения в пределах перекрестка, со скоростью около 5 км/час, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, выехала на полосу встречного для себя движения в направлении к 

<

адрес>, где в 6,7 м от ближнего угла указанного 

<

адрес> в 1,0 м от указанной линии разметки 1.7 совершила столкновение с двигавшимся в направлении 

<

адрес> автомобилем марки «Опель» модели «Астра Пи-Джей» с государственными регистрационными знаками «

<

номер>» под управлением ФИО3, который от полученного удара в процессе неконтролируемого движения, по инерции выехал на расположенный справа по ходу своего движения тротуар, где в 14,8 м от ближнего угла 

<

адрес> и в 3,6 м от ближнего края проезжей части совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней были причинены: открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в височной области справа, ссадины в лобной области справа, соответственно им кровоизлияние в мягких тканях и кровоизлияние в мягких тканях спины справа, очаговое кровоизлияние в правую височную мышцу, линейный перелом височной, теменной и клиновидной костей черепа справа, пятнистое субарахноидальное кровоизлияние на височной доли левого полушария, соответственно ему два эррозивных мелких повреждения мягкой мозговой оболочки и два очага ушиба на височной доли левого полушария; выраженный отек головного мозга, вторичные кровоизлияния в Варолиев мост, отек легких; кровоизлияние в мягких тканях спины справа; инфильтрирующие расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях головы и спины прижизненного характера, без лейкоцитарной реакции и признаков резорбции; субарахноидальное кровоизлияние в одном из препаратов больших полушарий без лейкоциатрной реакции и признаков резорбции, намеренное венозное полнокровие головного мозга, наличие единичных периваскулярных кровоизлияний в стволе, склероз, гиалиноз пиальных и церебральных артерий, артериол, наличие сосудистых конволютов, что по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Смерть ФИО2B. наступила от черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга и развитием вторичных кровоизлияний в глубинные структуры головного мозга (Варолиев мост) и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

Указанным автомобилям марки «Форд» и «Опель» в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. 

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО5 нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 341 от 26.03.2020), а именно: п. 1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1, требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.13.12, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО2 

Старший следователь СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО6 с согласия зам. Руководитель Следственного органа – зам. начальника СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что ФИО5 полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред.

ФИО5 вину признала полностью, не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. она осознала свою вину, искренне раскаивается в содеянном, полностью возместила ущерб потерпевшему и загладила причиненный вред.

Защитник обвиняемой адвокат Викторов Ю.А. считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Потерпевший ФИО4 и его адвокат ФИО1 также считают, что данное уголовное дело следует прекратить, т.к. потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

Старший помощник Раменского городского прокурора Московской области Кондрашова И.С. не возражает против прекращения данного уголовного дела. 

Учитывая, что ФИО5 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного расследования способствовала раскрытию преступления, вину осознала, в содеянном искренне раскаивается, полностью возместила ущерб потерпевшему, загладила причиненный вред и перечислила денежные средства в благотворительный фонд «Родник», суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера налагаемого на подсудимую судебного штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимой.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25-1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО6 – УДОВЛЕТВОРИТЬ. 

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО5 ИЛЬИН., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства, который необходимо оплатить в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО5 ИльиН., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства при уголовном деле: автомобиль марки «Форд» модели «Фокус» с государственными регистрационными знаками «

<

номер>» и автомобиль марки «Опель» модели «Астра Пи-Джей» с государственными регистрационными знаками «

<

номер>» - возвратить по принадлежности; оптический диск «Verbatim. DVD-R 4.7GB.120min» № диска 

<

номер> – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Постановление вступило в законную силу 16 марта 2021 года

Подлинник в деле:

№ 1-173/2021 года

УИД: 50RS0039-01-2021-002153-06

Судья:

Секретарь: