Дело № 2-474/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 998 рублей 15 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 720 рублей 00 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления (Оферты) ФИО1 на получение потребительского кредита между Банком (АО «ОТП Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Установленный размер кредита (лимит овердрафт) составляет - 50 000 руб. При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. 

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ОО «СААБ» в размере задолженности на сумму 83 998 рублей 15 копеек, состоящую из:

41007 рублей 80 копеек - основной долг, 31888 рублей 44 копейки - проценты, 111101 рубль 91 копейка - комиссии.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Оплата задолженности по кредитному договору производилась должником не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 998 рублей 15 копеек.

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления (Оферты) ФИО1 на получение потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 2 заявления ответчика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита №, ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи» просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 50 00 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Он присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. Он предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах указанных в п.2 заявления

Согласно заявлению, полная стоимость кредита по овердрафту составляет 29,174 % годовых (л.д.10-17).

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления (оферты) на получение потребительского кредита №.

Согласно п.2.7. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» для начала совершения Держателем операций с использованием карты, клиент должен обратиться в Банк для проведения Активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону в КЦ.

Факт активации карты подтверждается выпиской по счету №, ответчиком не оспорено (л.д.25).

Согласно выписке по счету, ответчиком ФИО1 были произведены операции по карте.

На основании изложенного, а, также учитывая положения ст.850 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что данная сумма была предоставлена ФИО1 в кредит.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 не в полном объеме производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ОО «СААБ» в размере задолженности на сумму 83 998 рублей 15 копеек, состоящую из: 41007 рублей 80 копеек - основной долг, 31888 рублей 44 копейки - проценты, 111101 рубль 91 копейка - комиссии (л.д.28-30).

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д.35-36).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о досрочном возврате заемщиком всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ООО «СААБ» составила: 83 998 рублей 15 копеек, состоящая из: 41007 рублей 80 копеек - основной долг, 31888 рублей 44 копейки - проценты, 111101 рубль 91 копейка - комиссии, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.7).

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 83 998 рублей 15 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 2 720 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 998 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 720 рублей 00 копеек, а всего 86 718 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А. Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу