ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2017 года

Дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Рудюк М.Р.,

при участии: административного истца – ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

в феврале 2017 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия. Просит: признать действия ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю об отказе в постановке на регистрационный учет транспортного средства «МЕRCEDES-BENZ» СL 500, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN – №, государственный номер №, принадлежащего ФИО1 незаконными; обязать ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю поставить на регистрационный учет транспортное средство «МЕRCEDES-BENZ» СL 500, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN – №, государственный номер № 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что при обращении в ОГИБДД УМВД России с заявлением о регистрации ТС в соответствии с законодательством Российской Федерации он был извещен об отказе в предоставлении государственной услуги по причине несоответствия даты выдачи свидетельства о регистрации ТС с данными, содержащимися в автоматизированной информационной системе.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении требований по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

Выслушав пояснения, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства (серия САО № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 является собственником легкового автомобиля марки «МЕRCEDES-BENZ» СL 500, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN – №, государственный номер №.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ обязано ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю вернуть ФИО1 легковой автомобиль марки «МЕRCEDES-BENZ» СL 500, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN – №, государственный номер №, который принадлежит на праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации транспортного средства серии САО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением установлено, что отсутствуют документы, подтверждающие основания изъятия легкового автомобиля марки «МЕRCEDES-BENZ» СL 500, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN – 

<

***>, государственный номер СН 0197 КМ у собственника, а также установлено обстоятельство нахождения автомобиля марки «МЕRCEDES-BENZ» СL 500, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN – 

<

***> №, государственный номер № на площадке временного содержания транспортных средств СФ ГП МВД «Информ-Ресурсы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с заявлением о регистрации ТС ранее зарегистрированных и снятых с учета с выдачей ПТС, СТС, ГРЗ.

Поскольку заявление не было рассмотрено, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, путем рассмотрения по существу вопроса о постановке на регистрационный учет транспортного средства «МЕRCEDES-BENZ» СL 500, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN – №, государственный номер №.

Сообщение об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу до настоящего времени не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес начальника ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю с заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства «МЕRCEDES-BENZ» СL 500, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN – №, государственный номер №.

Согласно ответу ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предоставлении государственной услуги по причине несоответствия даты выдачи свидетельства о регистрации ТС с данными, содержащимися в автоматизированной информационной системе.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения” определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Пункт 3 Правил устанавливает основания, согласно которым не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства.

Также аналогичные нормы содержится в п. 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абзацем 2 пункта 24 указанного Административного регламента государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: представление документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию.

Из предоставленной суду административным истцом справки МРЕО № Управления Госавтоинспекции ГУ МВД Украины в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что принадлежащее истцу транспортное средство средства «MERCEDES-BENZ» CL 500, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN – №, регистрационный номер №, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, что соответствует выданному свидетельству о регистрации ТС – №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль действительно находится на учете в Национальной архивной системе (НАИС) ГАИ.

Согласно части 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу части второй статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Частью 1 статьи 84 КАС РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Задачи административного судопроизводства заключаются в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, в условиях доступности и своевременности рассмотрения и разрешения административных дел (статья 3 КАС РФ).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Вместе с тем, административным ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих основания для отказа административному истцу в предоставлении государственной услуги по регистрации принадлежащего ему транспортного средства, изложенных в ответе ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать действия ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю, связанные с отказом в постановке на регистрационный учет транспортного средства «МЕRCEDES-BENZ» СL 500, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN – 

<

***>, государственный номер СН0197КМ, принадлежащего ФИО1, незаконными.

Обязать ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю произвести действия по регистрации транспортного средства «МЕRCEDES-BENZ» СL 500, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN – 

<

***>, государственный номер СН0197КМ 

ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю необходимо сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко