Дело №1- 193/21

(УИД 42RS0023-01-2021-001332-25)

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 июня 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Коптевой А.Г.,

при секретаре Грошевой А.С., 

с участием государственного обвинителя Бикетовой Н.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Карпачева Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу, где руками стал интенсивно бить по воротам помещения пилорамы, в результате чего щеколда, расположенная внутри ворот, открылась, после чего ФИО1 незаконно проник в помещение пилорамы, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: дизельное топливо, объемом 10 литров, стоимость 1 литра 46 рублей, на сумму 460 рублей; автомобильное масло, объемом 1 литр, стоимость за 1 литр 120 рублей, на сумму 120 рублей; пластиковую канистру белого цвета, объемом 10 литров, не представляющую материальной ценности; пластиковую канистру зеленого цвета, объемом 10 литров, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 580 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым примирился, он полностью возместил причиненный имущественный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считают возможным прекратить преследование за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – дизельное топливо (10 литров), автомобильное масло 1 литр, 2 пластиковые канистры, хранящиеся у потерпевшего, передать в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья А.Г.Коптева