Дело №4а-443/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 августа 2017 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Стрижаков А.А., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» (далее по тексту- ООО «Луга-Лес») - генерального директора ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 12 апреля 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2017 года, вынесенные в отношении ООО «Луга-Лес», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 12 апреля 2017 года ООО «Луга-Лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей без конфискации продукции незаконного природопользования и без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель ФИО1 просит отменить постановление должностного лица и принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях ООО «Луга-Лес» состава вмененного административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Выборгского района Ленинградской области от 12 апреля 2017 года ООО «Луга-Лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ за то, что, 8 декабря 2016 года в ходе планового патрулирования лесничим Селезневского участкового лесничества Северо-Западного лесничества филиала ЛОГКУ «Ленобллес» П. выявлено, что на территории земель лесного фонда на лесных участках в квартале № выделы 15 и 16 Селезневского участкового лесничества Северо-Западного лесничества обнаружено повреждение лесных насаждений, не влекущее прекращение роста деревьев породы сосна в количестве 14 штук, объемом 7,84 куб. м., породы ель в количестве 19 штук, объемом 11,03 куб. м., породы береза в количестве 4 штук, объемом 3,48 куб. м., общим объемом 22,35 куб. м., выраженное в обдире коры высоко на стволах деревьев, свидетельствующем об использовании механизмов для погрузки древесины на автотранспорт. Лесонарушение совершено в период с 8 ноября по 8 декабря 2016 года ООО «Луга-Лес» при складировании древесины на лесной склад в результате обработки делянки в Балтийском участковом лесничестве в квартале № (выдел 5, 6, 9, 17, 18) площадью 19,2 га. Таким, образом, ООО «Луга-Лес» повредило лесные насаждения с применением механизмов для погрузки древесины на автотранспорт, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области, согласившись с выводами мирового судьи, оставил вышеуказанное: постановление без изменения.

Вместе с тем, вынесенные по делу судебные акты являются незаконными и подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2008 году между ООО «Луга-Лес» и Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области заключен договор аренды лесного участка № 2-2008-12-179-3, согласно которому ООО «Луга-Лес» использует леса для заготовки древесины на предоставленном лесном участке.

В результате маршрутного патрулирования 8 декабря 2016 года на территории земель лесного фонда на лесных участках в квартале № выделы 15 и 16 Селезневского участкового лесничества Северо-Западного лесничества обнаружено повреждение лесных насаждений, не влекущее прекращение роста деревьев, общим объемом 22,35 куб. м., выраженное в обдире коры, с применением механизмов при погрузке древесины на автотранспорт в результате обработки ООО «Луга-Лес» делянки в Балтийском участковом лесничестве в квартале 27 (выдел 5, 6, 9, 17, 18) площадью 19,2 га. В качестве лица, совершившего лесонарушение названо ООО «Луга-Лес» в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.

В акте о нарушении лесного законодательства № 89 от 12 декабря 2016 года отражено, что в ходе маршрутного патрулирования обнаружено повреждение лесных насаждений, не влекущее прекращения роста деревьев, в квартале № выделы 15 и 16 Селезневского участкового лесничества Северо-Западного лесничества. В качестве лица, совершившего лесонарушение названо ООО «Луга-Лес».

Вместе с тем, повреждениями лесных насаждений является, в частности, обдир коры на стволе, составляющий 10 и более процентов окружности ствола (п. 60 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года № 337, действовавших на момент обнаружения лесонарушения).

Из материалов дела не следует, что при производстве по делу об административном правонарушении проводились какие-либо замеры поврежденных лесных насаждений.

Само по себе наличие повреждений на лесных насаждениях, с учетом п. 60 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 1 августа 2011 года № 337 и действующих на момент совершения административного правонарушения, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих, что повреждение лесных насаждений совершено с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники также не имеется Место расположения обдира коры не свидетельствует о повреждении коры механизмами, автомототранспортными средствами, самоходными

машинами или другими видами техники.

Исходя из изложенного, имеющимися в деле доказательствами вина ООО «Луга-JIec» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, не доказана.

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства оставлены судебными инстанциями без должностного внимания, что свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено

указанное постановление.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

жалобу законного представителя ООО «Луга-Лес» - генерального директора ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 12 апреля 2017 года и решение суды Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2017 года, вынесенные в отношении ООО «Луга-Лес», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.

Заместитель председателя А.А. Стрижаков