<

данные изъяты> 

УИД: № Дело № 12-196/2020

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2020 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ПАО «КАМАЗ» - ФИО5 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КАМАЗ» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. автодороги Москва – Уфа в направлении в г. Москву, широта – №, долгота-№, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ПАО «КАМАЗ», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 93 км/ч при разрешённой скорости 70 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Представитель ПАО «КАМАЗ» - ФИО1 не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в обоснование указала, что автомобиль был передан ООО «РАВИ», что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Представители ПАО «КАМАЗ», ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, извещены. Представитель заявителя просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАПРФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью перовой настоящей статьи, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ст.2.6.1 КоАПРФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАПРФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно разъяснениям, изложенным в п.1.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей26.11 КоАПРФ, в совокупности.

ПАО «КАМАЗ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАПРФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки и видеозаписи - измерителя скорости «АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2» (свидетельство о поверке № СП 180968, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в момент фиксации нарушения скоростного режима транспортное средство – Камаз 5490-S5, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ПАО «КАМАЗ», находилось во владении ООО «РАВИ» с целью выполнения тестовой эксплуатации данного транспортного средства.

Данное обстоятельство следует из представленных суду материалов дела, в частности: договора № 50-19 от ДД.ММ.ГГГГ о передачи транспортного средства во временное владение и пользование ООО «РАВИ» на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; акта приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., платежными документами по осуществлению предоплаты за тестовую эксплуатацию автомобиля; путевым листом грузового автомобиля Камаз 5490-S5, государственный регистрационный знак 

<

***> выданным ООО «РАВИ» водителю ФИО3; квитанцией об оплате наложенного штрафа ООО «РАВИ».

Указанные доказательства представлены в суд собственником вышеуказанного транспортного средства ПАО «КАМАЗ», а также ООО «РАВИ» и ничем не опровергнуты.

В соответствии со ст.1.5 КоАПРФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что автомобилем во время, указанное в постановлении об административном правонарушении, управляло лицо, транспортное средство которому передано на основании договора, юридическое лицо ПАО «КАМАЗ» не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАПРФ.

Следовательно, состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАПРФ, в действиях ПАО «КАМАЗ» отсутствует.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правоотношении в отношении ПАО «КАМАЗ» по ч.2 ст.12.9 КоАПРФ - прекращению, в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ПАО «КАМАЗ» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ПАО «КАМАЗ» состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, жалобуудовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова