Дело №10-3/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Зональное

6 июля 2018 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием помощника прокурора Лаптева К.О., 

осужденного ФИО5, защитника – адвоката Дремина Ф.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Короченко ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Короченко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 осужден за угрозу убийством в отношении ФИО6 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период около 15.00 часов в 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 просит приговор мирового судьи изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Указывает, что в ходе судебного разбирательства были установлены смягчающие вину обстоятельства, при которых было возможно назначить более мягкое наказание, а именно явка с повинной, полное признание вины, активное участие при расследовании уголовного дела, также судом установлено, что у него есть мать, которая является инвалидом первой группы и уход за ней осуществлялся непосредственно им. Судом данные обстоятельства не были объективно рассмотрены и учтены. В прениях государственный обвинитель просил назначить отбывание наказания в колонии-поселении, но суд данное обстоятельство проигнорировал, вынес более суровое наказание.

В возражениях помощник прокурора Лаптев К.О. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в части доказанности вины ФИО5 в совершении указанного преступления при установленных мировым судьей обстоятельствах никем не оспаривается.

Выводы мирового судьи являются обоснованными, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшей ФИО6, показаниями свидетеля ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ об обнаруженных у ФИО6 телесных повреждениях.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, установлены и в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явка с повинной, данная в виде объяснения и признательные показания подсудимого, которые расценены мировым судьей как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В связи с этим, ссылка апелляционной жалобы на то, что не было учтено то обстоятельство, что у ФИО5 есть мать, которая является инвалидом первой группы, нуждающаяся в уходе, не может быть принята во внимание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировым судьей обоснованно признано совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы мировой судья мотивировал в приговоре. Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку предыдущим приговором мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено, установлен рецидив преступлений.

Оснований для изменения приговора по заявленным осужденным доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Короченко ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Судья Зенченко В.Н.